Wanli S-1032; 185/60 R14H Test Reifen

mangelhaft (5,0) 3 Tests 03/2009

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Typ: Sommerreifen
Breite: 185 mm
Reifenquerschnitt: 60%
Durchmesser: 14 Zoll
Geschwindigkeitsindex: … mehr Infos

Heft 3/2009 Platz 18 von 18	„nicht empfehlenswert“ (3,9) „Stärken: -. Schwächen: Sommerreifen mit M+S-Markierung, sehr schwach auf Nässe, schwach auch auf trockener Fahrbahn.“
Heft 3/2009 Platz 18 von 18	„mangelhaft“ (5,5) Nasse Fahrbahn (40%): „mangelhaft“ (5,5); Trockene Fahrbahn (20%): „ausreichend“ (3,8); Umwelteigenschaften (40%): „befriedigend“ (3,1).
Heft 3/2009 Platz 18 von 18	„nicht zufriedenstellend“ (0%) Nasse Fahrbahn (40%): „nicht zufriedenstellend“; Trockene Fahrbahn (20%): „weniger zufriedenstellend“; Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.
Benachrichtigung bei neuem Test

Weitere Tests & Produktwissen

Ausgebremst“ - Größe 185/60 R14 H test (Stiftung Warentest) 3/2009 - kommt. Dabei verliert der Wagen an Bodenhaftung und ist nicht mehr lenkbar. Zwei „mangelhafte“ Kleinwagenreifen belegen anschaulich die Wechselwirkung zwischen Kraftstoffverbrauch und Nasshaftung. Die beiden Fernostimporte Kenda Komet und Wanli S1032 sind zwar „gut“ im Kraftstoffverbrauch, aber „mangelhaft“ auf nasser Fahrbahn. Schlusslicht Wanli ist selbst auf trockener Straße nur „ausreichend“, trägt aber auf der Flanke den „M+S“-Stempel für Matsch und Schnee, der sogar Wintereignung

Weiterführende Informationen können Sie auch bei salzgitter-zeitung.de finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Wanli S-1032; 185/60 R14H.

Test-Fazit

Stiftung Warentest beurteilte der Reifen kritisch mit der Note „mangelhaft“ (5,5) in Ausgabe test (3/2009).
Der Reifen wurde von drei Magazinen hinsichtlich seiner Leistungswerte sorgfältig überprüft
Die beste Bewertung war die Note „nicht empfehlenswert“ (3,9), die die Zeitschrift ADAC motorwelt dem Reifen in ihrer Ausgabe 3/2009 verlieh. Das schlechteste Endergebnis lautet „nicht zufriedenstellend“ (0%), das die Zeitschrift Konsument (3/2009) an das Produkt vergab.