gut (2,2)
7 Tests
11/2010
(gut)
- Empfangsart: Satellit (DVB-S)
- Features: EPG, HDMI, CI (Common …
- Anzahl der CI-Slots: 1
- Abmessungen / B x T … mehr Infos
Heft 10/2010 Einzeltest |
„gut“ (78%)
„Vorteile: geringer Stromverbrauch; More TV; Werbeblocker; RAPS. |
|
Heft 5/2010 Platz 3 von 8 |
„befriedigend“ (2,51)
Preis/Leistung: „günstig“
„PLUS: CI-Steckplatz; Musik-, Foto- und Videowiedergabe; Netzschalter. |
|
Heft 2/2010 Platz 2 von 9 |
„gut“ (2,3)
„Preisgünstiger Receiver mit unterdurchschnittlicher Ausstattung. Fernbedienung mit kleinen Tasten. Schmales Gerät. Sehr geringer Stromverbrauch.“ |
|
Heft 12/2009 Platz 3 von 5 |
„sehr gut“ (79%)
Preis/Leistung: „überragend“, „Kauftipp“
„Plus: sehr gute Bildqualität; wenig Stromverbrauch. |
|
Heft 12/2010 Platz 7 von 13 |
Mittelklasse (72,4 von 100 Punkten)
Ausstattung (30%): 50,8 von 100 Punkten; |
|
Heft 10/2010 Platz 5 von 10 |
„gut“ (2,2)
„Guter HD-Sat-Receiver mit einfacher Bedienung, aber ruckeligen Laufschriften.“ |
|
Heft 3/2010 Platz 3 von 3 |
„gut“ (75%)
„Vorteile: kinderleichte Einrichtung; geringer Stromverbrauch; guter EPG. |
|
Meinungen (75) zu Smart Electronic MX04 HDCI
Sehr gutes Gerät, läßt kaum Wünsche offen
ViperTr99 schreibt am :
(sehr gut)
Vorteile:
Gute Verarbeitung,
Gute Abmaße,
Kompakt
Geeignet für:
Zu Hause
Ich bin:
Privatanwender
Bildqualität 1a. Schüssel perfekt ausgerichtet, keinerlei Ruckeln oder Asynchronitäten.
Bildeinstellung manuell vorgenommen, dass das Upscaling vom TV gemacht wird. Ich mag es nicht wenn 4:3 Material gestreckt wird. Lieber ein korrektes Bild. :-)
Aufnahme per USB-Anschluss ist auch super.
Der fehlende CI+ Slot ist ein VORTEIL, denn ich lasse mir ungern von RTL, Pro7 und co im Nachhinein meine Aufnahmen löschen, oder mir Werbung aufzwingen, indem diese bei Aufnahmen NICHT übersprungen werden kann!!!
Antworten
Neue Meinung schreiben
Schlechtes Signal bei HD TV
Tobi 71 schreibt am :
(befriedigend)
Vorteile:
Gute Abmaße,
Preiswert,
PVR
Nachteile:
Schlechte Verarbeitung
Geeignet für:
Zu Hause
Ich bin:
Privatanwender
Vom anschliessen her war das kein Problem, aber als ich mir die HD Programme anschauen wollte, hatte ich ständig digitale Störungen. nicht nur auf einem Sender, sondern jeder beliebige freie HD Sender. HDMI Kabel ist neu und bei meinem alten Reciever auch top Bild gehabt. Antworten
Neue Meinung schreiben
Scharfes aus der Schüssel“ - Ohne Festplatte test (Stiftung Warentest) 2/2010 - auf DVD zu brennen, ist ebenfalls eine Spezialsoftware erforderlich – und etwas Expertenwissen. CI (Common Interface, allgemeine Schnittstelle): Einsteckschacht für CAM-Entschlüsselungsmodule (Conditional Access Module), in die wiederum eine Smartcard für Bezahlfernsehen eingesteckt wird. DiSEqC-Typ (Digital Satellite Equipment Control): Dient der Steuerung von Sat-Empfangsanlagen. Typ 1.0 und 1.1 für fest montierte Antennen, Typ 1.2 für Drehantennen. EPG (Electronic Program Guide):
Richtig scharf Audio Video Foto Bild 5/2010 - Bei HDTV-Empfang lieferte der Smart knackscharfe Fernsehbilder via HDMI. Die Wiedergabe von Programmen in herkömmlicher Auflösung (SDTV) erledigte der Receiver ordentlich; doch die Bildschärfe fiel gegenüber HDTV deutlich ab. Der CI-Steckplatz ermöglicht mit einem Alphacrypt-Modul den Empfang von Sky. Außerdem hat Smart – wie LogiSat – ein Firmware-Update für den Empfang der HDTV-Sender von RTL und ProSiebenSat.1 angekündigt (Details siehe Seite 23). Die herstellereigene Technik „RAPS“ sorgt für
Tests zu ähnlichen Produkten: Digitalbox Europe Imperial HD 2 basic, Comag SL 25, Grundig DSR 1750, Photoprimus Mini DVB-T Receiver, Sradix HS-411CXCI, Lidl / SilverCrest SL 250/2 100Ci (250 GB), T-Online T-Home X 301, SVS Skyvision LogiSat 4400 Twin HD PVR, Ferguson Ariva 200, Vizyon Revolution 810 HD.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
smart-electronic.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Smart Electronic MX04 HDCI.
Test-Fazit zu Smart Electronic MX04 HDCI
Die Zeitschrift test der Stiftung Warentest stellte
dem TV-Receiver in der Ausgabe (2/2010) ein gutes Zeugnis aus und vergab dafür insgesamt
„gut“ (2,3).
Der TV-Receiver wurde von
sechs Zeitschriften getestet und konnte trotz eines guten Durchschnittsergebnisses einige Tester nicht von seiner Güte überzeugen.
Das beste Ergebnis, das der
TV-Receiver erzielen konnte, ist die
Note „sehr gut“ (79%), die er von
der Zeitschrift Video-HomeVision
(12/2009) bekam. Das gute Verhältnis von Preis und Leistung wird durch
das Prädikat
„Kauftipp“ der Zeitschrift
Video-HomeVision (12/2009)
besonders unterstrichen.
Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach
unten mit der Beurteilung Mittelklasse (72,4 von 100 Punkten) durch
die Zeitschrift CHIP
(12/2010).





