gut (2,3)
3 Tests
08/2010
(ausreichend)
- Empfangsart: Satellit (DVB-S2), …
- Features: EPG, HDMI, CI (Common …
Heft 9/2010 Platz 4 von 7 |
„befriedigend“ (2,6)
„Schlechter Lotse. Anzeige und Bedienung am Gerät schwach, EPG unübersichtlich, lenkt Nutzer zunächst auf kostenpflichtigen Zusatzdienst ‚more.TV‘. Bild gut, HDTV sehr gut, Zappen schnell. Guter Timer.“ |
|
Heft 5-6/2010 Platz 2 von 2 |
„gut“ (74,55 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Vorteile: HD-tauglicher Tuner; sehr schnelles Zappen; MPG-Modus für PCs; InstantReplay; MoreTV-Komfortfunktionen; Pay-TV uncodiert aufnehmen. |
|
Heft 5/2010 Einzeltest |
„gut“ (86,1%)
„Skymaster bleibt seiner bewährten Linie treu und liefert mit dem DCHD95 einen anwenderfreundlichen HD-SAT-Receiver der Einstiegsklasse mit sehr guter Bild- und Tonqualität und gelungenen PVR-Funktionen. Ärgerlich sind hingegen die Probleme beim AC3-Ton über den koaxialen Digitalausgang. Das größte Kaufargument dürfte aber der integrierte Premium-EGP more.TV darstellen ...“ |
|
Meinungen (20) zu Skymaster DCHD 95
Nie wieder Skymaster
gschorsch54 schreibt am :
(ausreichend)
Nachteile:
EPG unbrauchbar,
billiger Chipsatz
Ich bin:
Privatanwender
Gerät gekauft (95€ o. Versand) im März 2010. Am Toshiba-Regza per HDMI angeschlossen. 2,5" 160GB FP an den PVR-Anschluß gesteckt.
Die Fernbedienung von Skymaster bedient auch den Toshiba und umgekehrt (welch ein Chaos). Gerät an einem Philips-Röhrengerät per Scart angeschlossen. Danach 8 Wochen mit dem Frei-Abo von More-TV herumgeplagt. Hierzu zählen auch die autom. Aufnahmen von Wetterbericht und Nachrichten (da wird einfach umgeschaltet !).
Vom Netzein-/ausschalter an der Front ist inzwischen die Kappe abgebrochen ...
2.Versuch am Toshiba-Fernseher per HDMI:
Der Ton ist nicht immer Lippensynchron. Das Standard-EPG ist eine Zumutung. Das Gerät entnervt wieder abgebaut und am Philips wieder in Betrieb genommen (ist ja schließlich bezahlt..). Neuen Receiver (Telemaster mit PVR) gekauft (75€) und bis jetzt sehr zufrieden.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Kleiner Kasten, scharfe Bilder test (Stiftung Warentest) 9/2010 - Kleiner Kasten, scharfe Bilder Ein Satellitenreceiver kann richtig ins Geld gehen: Fast 650 Euro kostet der Testsieger Humax iCord HD+. Doch wer bei der Ausstattung Abstriche macht, der bekommt einen guten Receiver auch schon für weniger als ein Drittel. Dann muss er aber auf etwas Luxus verzichten. Erster Luxus: Eingebaute Festplatte Wichtigste Unterschiede zwischen der Luxus- und Mittelklasse bei Sat-Receivern: Die teuersten verfügen über ein zweites Empfangsteil und eine interne Festplatte.
Schlauer schauen SAT+KABEL 5-6/2010 - Fehlermeldung quittiert. Positiv fielen das schnelle Zappen und Booten sowie der Blindscan-Modus auf, negativ der fehlende Videoschnitt und die grobschlächtige Menüoptik. Skymaster DCHD 95. Der 110-Euro-Preisbrecher von SM Electronic bringt zwar keinen eigenen Datenträger mit, dafür aber den beim MX 44 schmerzlich vermissten HD-Tuner. Die gerade im Rekorder-Bereich gut ausgestattete Box überzeugt durch Schnelligkeit und klare Benutzerführung. Genau wie der Smart unterstützt sie auf Wunsch das
Tests zu ähnlichen Produkten: Unitymedia HD Box, SVS Skyvision LogiSat 355 S HDMI, SL Communication SL HD-1100 SCI, Comag SL60HD+, Toshiba HD-S2, Humax PDR iCord HD (500 GB), Vantage HD 8000S Twin PVR (500 GB), Megasat HD 800, Triax-Hirschmann SR 1 HDMI, Technodigital MiniHD DVB-S2.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
skymaster.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Skymaster DCHD 95.
Test-Fazit
Durchschnittliche Leistungen attestierte die Stiftung
Warentest dem TV-Receiver in ihrer Ausgabe
(9/2010) der Zeitschrift test und gesteht dem
Produkt im Endergebnis die Note „befriedigend“ (2,6) zu.
Der TV-Receiver wurde von
drei Zeitschriften getestet und im Schnitt positiv beurteilt, da zumeist gute Werte an
den Testkandidaten vergeben wurden.
Die höchste Wertung, die dem
TV-Receiver von den Testern
zugestanden wurde, ist die Note „gut“ (86,1%) von
der Zeitschrift SATVISION
in der Ausgabe 5/2010. Die Preisleistungsnote sagt aus ob das Produkt bei dieser Qualität verhältnismäßig teuer oder günstig ist. Diesbezüglich erhielt der TV-Receiver in der Zeitschrift SAT+KABEL (5-6/2010) die Note: „sehr gut“.
