Heft 4/2009 Platz 1 von 4 |
„gut“ (386 von 500 Punkten)
Preis/Leistung: „überragend“, „Testsieger“ „... Ihr Saugnapf erlaubt höchste Flexibilität beim Montieren, die großen Tasten sorgen für eine einwandfreie Bedienung während der Fahrt. Zudem ist die Vision für ihren Preis von 99 Euro ordentlich ausgestattet und bietet eine gute Sprachverständlichkeit. ...“ |
|
Heft 14/2009 Platz 6 von 11 |
Note: 2
„... Es kann wahlweise an einem Saugnapf, Klemmhalter oder auch direkt im Auto verankert werden. Display, Telefonbuch und FM-Transmitter lassen den Vision bei der Ausstattung punkten, der Klang ist gut.“ |
|
Heft 3/2009 4 Produkte im Test |
„sehr gut“
„Empfehlung der Redaktion“ „... Überraschend gut ist die Verständigung über die Vision. Der Lautsprecher in dem kleinen Gerät macht richtig Druck. Aber auch das integrierte Mikrofon arbeitet einwandfrei, selbst wenn der Freisprecher nicht in der Idealposition zum Fahrer montiert ist. ...“ |
|
Heft 1/2009 Platz 1 von 4 |
„gut“ (386 von 500 Punkten)
Preis/Leistung: „überragend“, „Testsieger“ „Die Seecode Vision hat sich deutlich von ihren Konkurrenten abheben können. Ihr Saugnapf erlaubt höchste Flexibilität beim Montieren, die großen Tasten ermöglichen eine einwandfreie Bedienung während der Fahrt. ...“ |
|
Meinungen (27)
schlechte erfahrungen
schein und sein schreibt am :
(mangelhaft)
Nachteile:
Nicht langlebig
Geeignet für:
Oft Unterwegs
Ich bin:
Technisch versiert
mein seecode hat nach etwas über einem jahr den geist aufgegeben. der hersteller in köln hat trotz herstellungskennung und gerätenummer (so lange gibt es das ja garnicht ;-) herstellergarantie verweigert. weil ich den beleg verloren habe. dies ist rechtswidrig, soweit ich weiss.
ich war auch überrascht, dass die firma in wohnzimmerformat in einem hinterhof residiert, der vertreter unfreundlich war und offenbar nicht mal die garantie- und gewährleistungsrechte kennt und so auftrat, dass ich da nicht noch mal hingehen werde.
gerät und hersteller / vertrieb kann ich nicht empfehlen.
habe bei connect nachgefragt, dort waren 2 jahre herstellergarantie von der firma angegeben.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Unzuverlässig
plenni schreibt am :
(befriedigend)
Vorteile:
Einfache Bedienung,
Guter Klang,
Gute Lautstärkekontrolle
Geeignet für:
leider nicht geeignet
Ich bin:
Geschäftsbereich
Habe das Gerät seit ein paar Tagen.
Ich benutze es mit einem Nokia 5800 Express Music.
Bin nicht zufrieden und werde es wieder zurückgebe.
Die automatische Verbindung haut nicht hin.
Man muß ständig die Kopplung erneuern, bzw. die Bluetoothfunktion des Handys neu starten.
Das kann nicht der Sinn sein.
Muß mich um was anderes umsehen.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Tests zu ähnlichen Produkten: Hagenuk HCC-250, Mr. Handsfree BlueVoice, Seecode Tube, Hama Freedom, Nextar NXBT-001 Bluetooth Wireless Speaker, Sony Ericsson AB900 Bluetooth Car Speakerphone, Audi A8 Bluetooth-Autotelefon mit schnurlosem Bedienhörer (rSAP), Mercedes-Benz S-Klasse Handyvorbereitung Nokia 6233, BMW iDrive Handyvorbereitung Business (7er BMW), Porsche PCM 3.0 2008 (rSAP).
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
meinpaket.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Seecode Vision.
Test-Fazit
Aufgrund ihrer herausragenden Eigenschaften wurde die Freisprechanlage von den Zeitschriften NAVIconnect und connect als "Testsieger" ausgezeichnet.
Insgesamt wurde die Freisprechanlage von
vier Zeitschriften auf den Prüfstand
gestellt und insgesamt für gut befunden, denn
sie erhielt durchgehend positive
Gesamturteile.
Bei der Beurteilung konnte die
Freisprechanlage als positivsten Wert die
Note „sehr gut“ von der
Zeitschrift mobile next (3/2009) erreichen. Weiterhin wird die Freisprechanlage mit dem Prädikat „Empfehlung der Redaktion“ (mobile next 3/2009)
ausgezeichnet. Die Preisleistungsnote drückt aus, welchen Gegenwert man für sein Geld bekommt. Diesbezüglich wurde die Freisprechanlage in der Zeitschrift connect (4/2009) mit der Note „überragend“ beurteilt.
Die
Zeitschrift NAVIconnect gestand dem Produkt in der
Ausgabe 1/2009 lediglich die Note „gut“ (386 von 500 Punkten) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.



