Samsung L310W Test

(Digitalkamera)
Samsung L310W

gut (1,9) 6 Tests 02/2010

13 Meinungen
(gut)
Produktdaten:
  • Typ: Kompaktkamera
  • Auflösung: 13,6 MP
  • Optischer Zoom: 3,6x
  • Gewicht: 114 g
  • Speichermedium: MultiMedia-Plus …
  • Displaygröße: 2,7" … mehr Infos

PC-WELT
Heft 3/2010
Platz 8 von 10
„gut“ (1,64)

Preis/Leistung: „günstig“

„Samsungs Einsteigerkamera gefiel uns aufgrund ihres geringen Bildrauschens sehr gut. Allerdings war ihre Auflösung für ein 13-Megapixel-Modell nur Durchschnitt.“

COLOR FOTO
Heft 5/2009
Platz 1 von 10
71,5 Punkte

„... Die L310W erreicht in der Bildmitte und bei geringer Empfindlichkeit bis zu 1567, bei ISO 400 noch 1399 LP/BH - ein gutes Resultat, das aber an den Ecken deutlich verliert. Das Bildrauschen ist mit 1,0 (ISO 100) und 1,3 VN (ISO 400) für eine Kompakte bemerkenswert gering ...“

PC-WELT Online
1/2009
Einzeltest
71 von 100 Punkten

Preis/Leistung: 79 von 100 Punkten

„Samsungs Einsteigerkamera gefiel uns aufgrund ihres geringen Bildrauschens sehr gut. Allerdings war Ihre Auflösung für eine 13-Megapixel-Kamera nur Durchschnitt. Die vielen Funktionen - manuell und automatisch - bieten jedoch ein breites Einsatzspektrum.“

PC-WELT
Heft 7/2009
Platz 6 von 10
„sehr gut“ (5 von 5 Punkten)

Preis/Leistung: „günstig“

„Belichtungszeit und Blende lassen sich manuell regeln, zusätzlich gibt's Automatikfunktionen. Aufgrund des geringen Bildrauschens gefiel uns die Einsteigerkamera sehr gut. Allerdings war die Auflösung für eine 13-Megapixel-Kamera nur Durchschnitt.“

PC-WELT
Heft 4/2009
Einzeltest
ohne Endnote

Preis/Leistung: „gut - sehr gut“ (4,5 von 5 Punkten)

„Die Einsteigerkamera gefiel uns wegen ihres geringen Bildrauschens sehr gut. Zusammen mit der tollen Ausstattung ist sie für den Preis ein Superschnäppchen.“

CHIP FOTO VIDEO
Heft 4/2009
Platz 4 von 4
„befriedigend“ (67 von 100 Punkten)

„Plus: Klasse Ausstattung für wenig Geld, gute Bildqualität.
Minus: Lange Speicherzeiten, starke Vignettierung, Plastik-Abdeckungen.“

Benachrichtigung bei neuem Test

Meinungen (13) zu Samsung L310W

Einschätzung unserer Autoren

Samsung L310W
Fokus hat Probleme

Der englischsprachige Testredakteur der Internetseite cameras.co.uk hat die Kompaktkamera Samsung L310W genauer unter die Lupe genommen. Die Schärfeleistung der Kamera konnte nicht vollständig überzeugen. So zeigte das Testbild in den mittleren Brennweiten nur eine durchschnittliche Schärfe. Dies ist für eine Kamera, die immerhin in 13,6 Megapixel auflöst, etwas enttäuschend. Mit voll ausgefahrenem Zoom nahm die Schärfe zu, nur zeigten sich jetzt Unterschiede zwischen den beiden Bildseiten: Die rechte Bildseite war softer als die linke. Dafür seien die Farben sehr gut von der L310W wiedergegeben worden, so der Tester. Bei einem Testfoto im Innenraum mit Blitz versagte wiederum der Autofokus – das Bild geriet unscharf. Interessanterweise hatte die L310 ausgerechnet in höheren Empfindlichkeiten weniger Probleme – üblicherweise ist es genau umgekehrt. Es zeigte sich zwar Bildrauschen, jedoch auch eine gute Fülle an Details.

Wer sich für die Samsung L310W interessiert, sollte vorher selbst einen Test machen. Die unterschiedliche Schärfe auf beiden Bildhälften kann durchaus ein Einzelfall sein und muss nicht die gesamte Produktion betreffen. Sie kann entstehen, wenn das Objektiv nicht ganz zentriert ist.

Samsung L310W
Großer Sensor – hohe Auflösung

Die Samsung L310W weist eine hohe Auflösung von beachtlichen 13,6 Millionen Bildpunkten auf. Dafür ist sie mit einem großen Sensor ausgestattet, einem 1:1,7“-CCD-Sensor. Leider ist das Schneider-Kreuznach-Objektiv nur sehr durchschnittlich lichtstark mit Werten zwischen 1:2,8-5,7. In der schmalen 22,9 mm dicken L319W steckt immerhin eine optische 3,6fache Zoomleistung.

Gesichtserkennung als Schönheits-OP
Die Samsung L310W wurde auch mit einer Gesichtserkennung bedacht. Zusätzlich gibt es die sogenannte Beauty-Shot-Technik. Auf Wunsch werden mit ihr die Gesichter so retuschiert, dass Gesichtsfarbe und Augenringe verbessert werden. Diese Funktion sollte man aber meiner Meinung nach nicht überstrapazieren. Schließlich kann dann auch eine Menge Realismus auf der Strecke bleiben. Was meint ihr dazu?     Mehr