ausreichend (3,7)
2 Tests
03/2012
Erste Meinung schreiben
Heft 2/2012 Platz 8 von 9 |
„ausreichend“ (3,7)
„Kritik. Einige Anwenderinnen kritisierten zu viel Farbe auf dem Bürstchen. In der Konservierungsmittel-Belastungsprüfung wurden nicht alle Keime entsprechend den Anforderungen abgetötet.“ |
|
Heft 4/2012 Platz 7 von 8 |
„weniger zufriedenstellend“ (36%)
Kosmetische Eigenschaften (50%): „gut“; |
|
Schöne Augen machen test (Stiftung Warentest) 2/2012 - zu kurzfristigen Irritationen kommen. Im Prinzip kann jeder Inhaltsstoff schuld sein. Konservierungsstoffe (siehe Tabelle) sollen verhindern, dass beim Benutzen eingeschleppte krankmachende Keime in Kontakt mit der Bindehaut kommen. Von den 13 Volumenmascaras war nur die von Rimmel nicht in der Lage, mit allen im Test eingebrachten Keimen fertig zu werden. Neu gekauft war sie aber frei von Keimen. Tabelle auf Seite 36. Schadstoffe Schön ohne Risiko Keine Schwermetalle: Blei, Quecksilber oder
Tests zu ähnlichen Produkten: Artdeco Perfect Volume Mascara Waterproof, Helena Rubinstein LashQueen Mascara Waterproof, La Roche-Posay Respectissime Mascara Waterproof, Astor Big & Beautiful Ultra Volume Waterproof Mascara.
Unser neuester Test erschien am 29.03.2012.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
parfumdreams.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Rimmel London Volume Flash The Max BoldCurves.
