gut (1,7)
3 Tests
05/2012
Erste Meinung schreiben
- Typ: Auslandsreisekrankenversic …
Heft 6/2012 Platz 11 von 47 |
„gut“ (1,9)
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
Allgemeine Bedingungen (30%): „sehr gut“ (1,5); |
|
Heft 4/2011 Platz 8 von 46 |
„gut“ (1,6)
Allgemeine Bedingungen (40%): „sehr gut“ (0,5); |
|
Heft 5/2010 Platz 3 von 41 |
„gut“ (1,6)
Allgemeine Bedingungen (40%): „sehr gut“ (0,5); |
|
Bessere Policen für Millionen Finanztest 5/2010 - sondern die behandelnden Ärzte. Sonst haben wir im Test Punkte abgezogen, zum Beispiel bei den Angeboten der Axa und des Deutschen Rings. Hier entscheidet ein von der Versicherungsgesellschaft beauftragter Arzt. Vielleicht kommen bei ihm die Interessen der Versicherungsgesellschaft ja vor denen ihres Kunden. Wir halten eine kundenfreundliche Regelung des Krankenrücktransports für wichtig und haben dies in unserer Bewertung stärker gewichtet als im vorherigen Test (siehe Finanztest 4/09, Seite
Tests zu ähnlichen Produkten: Württembergische ZG30+ZB, SDK Süddeutsche Kranken Leben Allgemeine ZG30, Continentale CEZ/10, SDK Süddeutsche Kranken Leben Allgemeine ZG20, Envivas TravelXN, Elvia AJKE/AJKF ohne Selbstbehalt, Europäische Reiseversicherung XKE41/XKS41/XKX41/XKF41, LVM ARJ-hkk, Würzburger AR, Barmenia RS.
Unser neuester Test erschien am 16.05.2012.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
ruv-newsroom.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema R+V JR.
