gut (1,7)
12 Tests
01/2012
(befriedigend)
- Typ: Trainingsuhr, GPS-Uhr
Heft 1/2009 Platz 2 von 6 |
„sehr gut“
„Für Leistungs-Enthusiasten, die laufen und Rad fahren sicher das Gerät der Wahl. Optimal geeignet zur Trainingssteuerung ist die sehr teure Multifunktions-Uhr für reine Radfahrer sicher übertrieben.“ |
Ausschnitte lesen
Zum Test
|
Heft 2/2012 5 Produkte im Test |
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
„Vorteile: Bedienung selbst ist einfach. Batteriewechsel kann bei Uhr selbst vorgenommen werden. Umfangreiche Software mit zahlreichen Analysefunktionen. Guter GPS-Empfänger, zuverlässig und schnell. ... |
|
Heft 5/2011 Platz 3 von 3 |
Note: 1,6
„Pro: Das dienstälteste Gerät im Test ist immer noch eine gute Wahl für das Training und dessen Auswertung daheim. Es stehen zig Optionen zur Verfügung, und trotzdem bleibt das Menü übersichtlich ... |
|
Heft 4/2011 5 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Stärken: einfache Kalibrierung; sofort einsatzbereit; kann für verschiedene Schuhe voreingestellt werden. |
|
Heft 5/2011 Einzeltest |
ohne Endnote
„Plus: Kratzfestes, unter allen Bedingungen gut ablesbares Display; Phänomenale Ausstattung, aber mit rund 400 Euro stattlicher Preis; Angemessener Batterieverbrauch. |
|
Heft 3/2011 8 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Das Topmodell lässt sich vielfältig einsetzen und aufrüsten (gegen Aufpreis), misst die Herzfrequenz-Variabilität und gibt sinnvolle Warnungen. Gut: Ablesbarkeit und Ergonomie. Bedienbarkeit nicht voll befriedigend.“ |
|
Heft Special 1/2010 4 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Polars Vorzeigemodell bietet mit einer Vielzahl von Herzfrequenz-, Zeitmess- und Höhendaten eine optimale Trainingssteuerung. Gegen Aufpreis lässt sich der RS 800 CX aufrüsten: Ein Laufsensor hilft bei der Schrittlängen- und -frequenzmessung, mit einem GPS-Sensor kann die zurückgelegte Trainingsstrecke unkompliziert am Rechner auf Karten (z. B. bei Google Earth) abgebildet werden. Der Geschwindigkeitssensor CS liefert Daten über die aktuelle, durchschnittliche und maximale Geschwindigkeit beim Radtraining. ...“ |
|
10/2009 Einzeltest |
ohne Endnote
„ Das RS800CX Trainingssystem wird seinem Namen voll und ganz gerecht. Für Ausdauersportler, für die das Herz (und damit das entscheidende Organ) der Mittelpunkt des Trainings ist, führt am Polar Flaggschiff kein Weg vorbei. Den Minuspunkt in Sachen GPS kann man getrost hinnehmen, genau so wie die Unmöglichkeit mit diesem Modell im Wasser die Herzfrequenz zu messen. Entfernungs- und Geschwindigkeitsmessung sind immer abhängig von verschiedenen Faktoren, die die Genauigkeit beeinflussen. Auf kleine Variationen muss man sich einlassen können. ...“ |
Zum Test
|
Heft 5/2009 4 Produkte im Test |
Praxistest-Urteil: 4 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 3 von 5 Sternen
„Pro: gute Bedienbarkeit; Datenübertragung zum PC via Infrarot; über Zubehör vielseitig einsetzbar; Trainingsanalyse am PC oder auf Internet-Portal; Fitnesstest. |
|
7/2009 Platz 1 von 2 |
42 von 60 Punkten
Preis/Leistung: „7 von 10 Punkten“ „Der leistungsstärkere GPS-Empfänger und die vielen Funktionen der Polar RS800CX machen die Uhr zu unserem Testsieger und einem Gesamtwerk, dass nicht nur für Läufer und Biker interessant ist. Kann auch im Design und der Menüführung nach Meinung der Tester noch einiges optimiert und vor allem vereinfacht werden (PC-Anfänger sind hier aufgeschmissen), die Polar bietet umfassende Aufzeichnung von Trainings- und Routeninformationen. Das Testergebnis zeigt aber auch, dass das Navigieren mit Uhren derzeit noch nicht so möglich ist wie mit manchen größeren GPS-Geräten. Wahrscheinlich deshalb hat Polar auch auf eine Navigationsfunktion verzichtet.“ |
Zum Test
|
12/2008 Einzeltest |
ohne Endnote
„Die RS800CX ist jetzt auch für Triathleten eine sehr gute Wahl. Die Vorteile überwiegen deutlich, allerdings kann der eine oder andere Nachteil durchaus nerven. Und ganz billig ist die Vollausstattung, also mit Rad und Laufsensoren, auch nicht.“ |
Zum Test
|
Heft 11/2008 6 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Testsieger“ „... von den Messleistungen her eine sehr überzeugende und alltagsgerechte Lösung. Nach kurzer Eingewöhnung sind Uhr und Sensor leicht in Betrieb zu nehmen und schnell einsatzfähig, auch mit PC-Koppelung.“ |
|
Meinungen (5) zu Polar RS800CX
RS800CX mit Kinderkrankheiten
DerPlatzHirsch schreibt am :
(mangelhaft)
Achtung hat noch Kinderkrankheiten, leider sind diese seit einem halben Jahr NICHT fixbar. Man muss die sensoren immer wieder von hand neu einstellen.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Am Puls der Zeit Computer Bild 10/2011 - per Sportuhr? Lässt sich darauf wirklich das Training aufbauen? COMPUTERBILD hat das im sportmedizinischen Institut des Universitätskrankenhauses Eppendorf (UKE) getestet. Zwei Uhren gegen ein Labor-gerät Zum Test nahm COMPUTERBILD zwei Pulsuhren mit Echtzeit-Pulsaufzeichnung (R-R-Funktion): die Polar RS800CX (links) und die Suunto T6d (rechts). Mit einem Tester auf einem Ergometer traten sie gegen ein medizinisches Pulsmessgerät an, mit dem Sport mediziner üblicherweise den Pulsschlag von
Edelhelfer Trekkingbike 1/2009 - Herzfrequenz-Zonen für das aktuelle Training. Die Menüführung ist durchdacht und das Gerät einfach zu bedienen. Mit einem Laufsender für den Schuh oder dem GPS-Sender G1 lässt sich auch beim Laufen die Geschwindigkeit ermitteln. Die PC-Software ist identisch mit der des CS600. Grundeinstellungen können am PC eingestellt und auf den RS800CX übertragen werden. Klobig und nicht ganz fest: Das Armband des RS800CX wird mit einer speziellen Befestigung um den Lenker gespannt. Für
Tests zu ähnlichen Produkten: Polar FA20 Aktivuhr, Garmin FR 60, Techtrail ATF8, Kogan GPS-Armbanduhr mit Bluetooth, Garmin Forerunner 310XT, Suunto T6 mit GPS-Pod, Ciclo Sport XC-3, Oregon Scientific RA 123, Techtrail Axio, Tissot T-Touch Expert.
Unser neuester Test erschien am 13.01.2012.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
triathlon-tipps.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Polar RS 800 CX mit Laufsensor S3.
Test-Fazit zu Polar RS 800 CX
Diese GPS-Uhr wurde "Testsieger" in der Zeitschrift RUNNER'S WORLD.
Elf Magazine testeten die GPS-Uhr und bedachten sie mit überdurchschnittlichen Noten.
Die beste Bewertung war die Note „sehr gut“, die
die Zeitschrift Trekkingbike
der
Polar RS 800 CX mit Laufsensor S3 in
ihrer Ausgabe 1/2009 verlieh. Die Preisleistungsnote gibt Auskunft darüber, in welcher Relation Kosten und Qualität stehen. In Bezug darauf erhielt die GPS-Uhr von der Zeitschrift NAVIconnect in der Ausgabe 5/2009 die Note 3 von 5 Sternen.
Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach
unten mit der Beurteilung 42 von 60 Punkten durch
die Onlinezeitung bergleben.de
(7/2009).










