gut (2,3)
3 Tests
12/2011
(befriedigend)
- Typ: Analoges Telefon
- Konnektivität: Schnurlos
- Strahlungsarm
- Freisprechmodus
- Bereitschaftszeit: 300 h
- Gesprächszeit: 22 h … mehr Infos
12/2011 Einzeltest |
„gut“ (2,3)
„Das Philips CD6801B ist ein gutes schnurloses Telefon ohne Anrufbeantworter. Mit Farbdisplay. Telefonfunktion gut (Note: 2,5). Gute Reichweite, bei manuell reduzierter Sendeleistung befriedigend. Sehr gute Warnung vor der Reichweitengrenze (optisch und akustisch). Handhabung des Telefons insgesamt gut. Sehr gute Akkus. ... Kein Anschluss für Headset. Telefonbuch mit 200 Plätzen, lässt sich auf andere Handapparate übertragen ...“ |
|
Heft 12/2011 Platz 5 von 15 |
„gut“ (2,3)
|
|
Heft Spezial (11/2011) 6 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Plus: Farbdisplay (240 x 320), hohe Ausdauer, guter Klang ... Eco-Modus, bis 3 Jahre Garantie. |
|
Meinungen (14)
Philips CD6801B Stiftung Warentest Online 12/2011 - Das Philips CD6801B ist ein gutes schnurloses Telefon ohne Anrufbeantworter. Mit Farbdisplay. Telefonfunktion gut (Note: 2,5). Gute Reichweite, bei manuell reduzierter Sendeleistung befriedigend. Sehr gute Warnung vor der Reichweitengrenze (optisch und akustisch). Handhabung des Telefons insgesamt gut. Sehr gute Akkus. Telefonierdauer: 31,5 Stunden. Betriebsbereit: 16,5 Tage (Standby im Normalmodus). Ladezeit: 10 Stunden für eine vollständige Akkuladung. Ausstattung (aufgeführt sind die
Tests zu ähnlichen Produkten: Philips XL660, Philips XL 375, Philips XL3701B/38, Panasonic KXTG 8621, Deutsche Telekom Concept P 214, Deutsche Telekom Concept PA 415, Deutsche Telekom Concept P 414, Deutsche Telekom Concept PA 624i, Deutsche Telekom Sinus PA 302i plus 1, Deutsche Telekom Sinus A 503i.
Unser neuester Test erschien am 06.12.2011.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
sanalmarketim.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Philips CD 680.
Test-Fazit zu Philips CD 6801 B
Die Zeitschrift test der Stiftung Warentest stellte
dem Philips CD6801B in der Ausgabe (12/2011) ein gutes Zeugnis aus und vergab dafür insgesamt
„gut“ (2,3).
Drei Zeitungen beurteilten das Telefon und konnten sich von seinen durchweg guten Leistungswerten überzeugen.
