gut (2,2)
7 Tests
08/2009
(gut)
- Displaygröße: 8"
- Interner Speicher: 512 MB
- Schnittstellen: WLAN, USB
- Unterstützte Bildformate: JPEG
- Gewicht: 340 g … mehr Infos
Heft 9/2009 Platz 5 von 6 |
Note: 1,7
Besonderheiten: 1,5; |
|
Heft 3/2009 Platz 6 von 10 |
„befriedigend“ (2,75)
Preis/Leistung: „angemessen“ „Der Philips-Rahmen kann sich per Funk-Netzwerk (WLAN) mit Fotos von Ihrem PC versorgen. Er zeigt sie in ordentlicher Qualität, übliche 4:3-Fotos sogar unbeschnitten und bildschirmfüllend.“ |
|
Heft 26/2008 20 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... holt sich per Funk im Heimnetz freigegebene Bilder.“ |
|
Heft 3/2009 7 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Hinter dem kryptischen Namen des Philips-Bilderrahmens steckt pfiffige Technik: Der acht Zoll große Fotoanzeiger hat zwar einen internen Speicher und diverse Anschlüsse bzw. Steckplätze, kann aber Bilder auch sozusagen ‚on the fly‘ per W-LAN durch die Luft empfangen ...“ |
|
Heft 3/2009 Platz 3 von 3 |
„gut“ (2,0)
„Plus: WLAN-fähig; Effekt zur Bildschirmfüllung; Wandmontage möglich. |
|
1/2009 8 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... Helligkeit, Schärfe und Kontrast sind zwar insgesamt noch gut, aber bei den anderen 8-Zöllern sind sie eben sehr gut. Auch die Ergonomie verdient Kritik: Als einziges Gerät im Test muss der 8FF3WMI ohne Fernbedienung auskommen. ...“ |
|
Heft 1/2009 Platz 4 von 12 |
„gut“ (2,2)
Preis/Leistung: „befriedigend“ „Leider ist das Bild nicht sehr gut, auch keine Audio- und Videofunktion an Bord.“ |
|
Meinungen (23)
Sein Geld nicht wert - Bildreihenfolge spinnt
chkrsr schreibt am :
(mangelhaft)
Vorteile:
Attraktives Design,
Wertige Verarbeitung,
Stylisch
Nachteile:
Komplizierte Bedienung,
Bildreihenfolge nicht einstellbar
Geeignet für:
Digitale Fotos
Ich bin:
Qualitätsorientiert
Ein besonderes Ärgernis stellt die Wiedergabereihenfolge der Bilder von Speicherkarte oder auch internem Speicher dar. Die Wiedergabereihenfolge orientiert sich weder an den Dateidatumswerten (Aufnahmedatum, Erstelldatum, Änderungsdatum) noch nach dem Dateinamen. Wonach die Reihenfolge sich richtet, konnte auch nach mehrmaliger Nachfrage nicht durch die hilflose Philips-Hotline geklärt werden. Wohlgemerkt geht es nicht um die Wiedergabe nach Zufallsprinzip sondern um die Wiedergabe nach festgelegter Reihenfolge.
Die mit dem Rahmen gelieferte primitive PhotoFrame-Manager Software zeigt die Wiedergabereihenfolge nach Dateinamen an und bietet mit diesem Problem auch keine Hilfe. Alles zusammen eine wirkliche Enttäuschung bei einem Bilderrahmen der 200 Euro Klasse.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Rahmenwahl“ - Digitale Bilderrahmen ab 130 Euro Audio Video Foto Bild 3/2009 - Der Philips-Rahmen kann sich per Funk-Netzwerk (WLAN) mit Fotos von Ihrem PC versorgen. Er zeigt sie in ordentlicher Qualität, übliche 4:3-Fotos sogar unbeschnitten und bildschirmfüllend.
Tests zu ähnlichen Produkten: Telefunken DPF15001, Telefunken DPF10212, Toshiba GigaFrame Q8, Jobo PDJ L007, Jobo PDJ801, Jobo PDJ077, Transcend PF 810 Digitaler Bilderrahmen, Sapphire DPF T10, HighpeQ PV-1500, iRiver framee-L Digitaler Bilderrahmen.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
retrevo.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Philips 8FF3WMI/00.
Test-Fazit zu Philips 8FF3WMI/00
Sieben Magazine bewerteten den Digitale Bilderrahmen und kamen überwiegend zu einem guten Urteil.
Das beste Ergebnis, das der
Philips 8FF3WMI/00 erzielen konnte, ist die
Note 1,7, die er von
der Zeitschrift Guter Rat
(9/2009) bekam. Das Verhältnis von Preis und Leistung wird mit der Note
„angemessen“ bewertet, die
die
Zeitschrift Audio Video Foto Bild
(3/2009) vergab.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„befriedigend“ (2,75) von der
Zeitschrift Audio Video Foto Bild (3/2009).
