gut (1,6)
8 Tests
05/2009
(sehr gut)
- Typ: LCD-Fernseher
- Bildschirmdiagonale: 32"
- Bildformat: Widescreen 16:9
- Features: 24p, DVB-T-Tuner, 100Hz …
- HD-Unterstützung: Full HD
- Anschlüsse: 4x HDMI, … mehr Infos
Heft 6/2009 Platz 2 von 5 |
„gut“ (2,26)
Preis/Leistung: „angemessen“
„Stärken: beste Bildqualität; ausgewogener Klang; DVB-T-Empfänger eingebaut; USB-Buchse für Fotos, Musik und Videos; Netzwerk-Buchse für Fotos und Musik. |
Ausschnitte lesen
Download (0,99 €) |
Heft 3/2009 Platz 2 von 5 |
„sehr gut“ (79%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: plastische Bilder; Ethernet-Anschluss; Video, MP3 & Foto-Wiedergabe; kräftiger Ton. |
|
12/2008 Einzeltest |
„sehr gut“; „Spitzenklasse“
Preis/Leistung: „sehr gut“ „1600 Euro sind nicht wenig für einen 80-Zentimeter-TV. Der Preis steht dem Cineos 32PFL9613D dennoch gut: In Ausstattung und Bildqualität erfüllt er komfortbewussten TV-Guckern alle Wünsche. Dazu bietet der Philips dank PC-Anbindung und Media-Player multimediale Dienste. Da kommen Bild- und Vernetzungsspaß nicht zu kurz.“ |
Zum Test
|
Heft 6/2009 Platz 2 von 10 |
Spitzenklasse (90,3 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
TV-Video-Qualität (30%): 90 von 100 Punkten; |
|
Heft 5/2009 Platz 1 von 3 |
„gut“ (1,6)
Preis/Leistung: „ausreichend“ „Empfehlenswerter Allround-Fernseher mit satter Ausstattung und eingängiger Bedienung.“ |
|
|
Heft 4/2009 Einzeltest |
„gut“ (4 von 5 Punkten)
Preis/Leistung: „ausreichend“ „Ansprechende Bildqualität und viel Bedienkomfort lässt Philips sich beim 32PFL9613 recht teuer bezahlen.“ |
|
|
Heft 4/2009 Einzeltest |
„gut“ (1,6)
Preis/Leistung: „ausreichend“ „Der Philips ist teuer, überzeugt aber durch leichte Bedienbarkeit und ein gutes Bild.“ |
|
2/2009 Einzeltest |
89%
Preis/Leistung: 51% „Keine Frage, der Philips 32PFL9613 ist ein hochwertiger Fernseher mit gutem Bild, tollem Ton und einer Top-Ausstattung. Nur die unterstützten Formate beim Streaming-Client sind noch ausbaufähig und die Durchzeichnung dunkler Szenen lässt von allen Quellen etwas zu wünschen übrig. ...“ |
Zum Test
|
Meinungen (7)
Scharfmacher HDTV Audio Video Foto Bild 10/2009 - klasse. Zudem ist er komplett ausgestattet: HDTV empfängt der „HDTV 32“ per Kabel und Satellit. Parallel können Sie per Festplatte ein anderes Programm (auch HDTV) aufnehmen. Im „32PFL9613D“ steckt kein HDTV-Empfänger. Dafür bietet der Philips eine super Bildqualität und einen guten Klang. Für separate HDTV-Receiver ist der „32PFL9613D“ die beste Wahl. Samsung LE32A557P Der „LE32A557P“ bietet für nur 599 Euro die volle HDTV-Auflösung (HD ready 1080p, siehe unten). Trotz des niedrigen Preises
Schlankheitskur Audio Video Foto Bild 6/2009 - Hier heißt es zugreifen: Der „Philips 32PFL9613D“ hat mit Abstand die beste Bildqualität. Mit besserer Ausstattung, etwa einem Empfänger für digitales Kabel-TV, wäre ihm sogar der Sieg sicher gewesen. Analoge Fernsehprogramme und DVB-T zeigte der Philips am klarsten und detailreichsten. Bei Filmen, egal ob per Scart- oder HDMI-Kabel angeliefert, war er der Konkurrenz ebenfalls überlegen: Sein Bild sah am plastischsten und schärfsten aus. Außerdem glänzte der „32PFL9613D“ mit flüssigen Bewegungen
Tests zu ähnlichen Produkten: Pioneer KRP-600A, LG Electronics 42LG7000, Medion MD 36040, Samsung LE40A616A, Samsung Luxia LED-TV, Loewe Art 42 SL Full-HD+ 100 DR+, Grundig Vision 9 42-9870 T, LG Electronics 50PG7000, Panasonic TH-42PX8E, LG Electronics 42PG6000.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
tv-bildeinstellung.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Philips 32PFL9613.
Test-Fazit zu Philips 32PFL9613H
Insgesamt wurde der Fernseher von
sieben Zeitschriften auf den Prüfstand
gestellt und überzeugte die Tester durchweg mit
seiner Qualität.
Die höchste Wertung, die dem
Philips 32PFL9613 von den Testern
zugestanden wurde, ist die Note „sehr gut“; „Spitzenklasse“ von
der Onlinezeitung AV-Magazin.de
in der Ausgabe 12/2008. Die Preisleistungsnote gibt Auskunft darüber, in welcher Relation Kosten und Qualität stehen. Hierin erhielt der Fernseher in der Zeitschrift CHIP (6/2009) die Note: „befriedigend“.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„gut“ (2,26) von der
Zeitschrift Audio Video Foto Bild (6/2009).
