gut (1,9)
11 Tests
03/2009
(gut)
- Typ: LCD-Fernseher
- Bildformat: Widescreen 16:9
- HD-Unterstützung: Full … mehr Infos
3/2009 Einzeltest |
„befriedigend“ (2,6)
„Der Filmreife. Mit IPS-Display für relativ großen Blickwinkel und flüssige Anzeige auch von Kinomaterial.“ |
|
Heft 12/2008 Platz 6 von 20 |
„befriedigend“ (2,6)
„Full-HD-Gerät mit sehr gutem Bild als PC-Monitor und bei Fotos von SD-Karte. Bildruckeln sehr gering. Analog-Tuner sehr geeignet für schwache Signale. Tonqualität gut. EPG gut zu bedienen. Ausführliche Anleitung nur auf CD.“ |
|
Heft 13/2008 5 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... Liefert am Blu-ray-Player schöne Farben und sehr plastische Bilder, im PC-Betrieb ist die Darstellung etwas überschärft.“ |
|
Heft 5/2008 Platz 5 von 5 |
„sehr gut“ (74 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: "sehr gut - gut" „... bringt er alle denkbaren und praxisgerechten Eingänge für Zuspieler mit. Außerdem verstehen sich die wichtigen Scart- und HDMI-Buchsen auch auf die Kommunikation mit der dort angeschlossenen Peripherie.“ |
|
9/2008 5 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... Plus: kompatibel zu 1080p über HDMI; passable WXGA-Darstellung ohne Overcsan über VGA. |
|
9/2008 Einzeltest |
„gut“
„Der Panasonic-Fernseher überzeugt mit guter Bildqualität und der geringsten Blickwinkelabhängigkeit im Testfeld. Zudem ist die Bedienung absolut einsteigetauglich. Leider hat der Hersteller auf einen Drehfuß verzichtet.“ |
|
Heft 9/2008 Platz 3 von 5 |
4 von 5 Sternen
„... In allen Gangarten liefert der Viera satte, aber dennoch natürliche Farben. Besonders positiv ist die saubere Aufbereitung von normaler TV- und DVD-Kost aufgefallen.“ |
|
Heft 9/2008 Platz 4 von 5 |
„gut“ (2,49)
Preis/Leistung: "gut" „Der Panasonic erfreut mit tollem TV-Bild via DVB-T und Scart. Analog-TV, Kontrast und HDTV-Qualität könnten besser sein.“ |
|
Heft 8/2008 Platz 2 von 4 |
"gut" (89,7%)
„Energiesparsieger“
„Pro: Gute Bildqualität; Komfortable Bedienung. |
|
Heft 7/2008 Platz 3 von 5 |
„sehr gut“ (1,4)
„Plus: Natürliche Farben; Sehr gutes PAL-Bild; Gutes Bewegtbild; Einfache Bedienung. |
|
Heft 6/2008 Platz 2 von 3 |
„sehr gut“ (92,5%)
„Energiesparsieger“
„Plus: SDHC-Kartenleser. |
|
Meinungen (33) zu Panasonic TX-32LZD85F
Norma
Benutzer schreibt am :
(sehr gut)
Bestechende Bildqualität, einfache Bedienung, guter Klang und klasse Ausstattung, super Schwarzwert. Dazu noch eine ansprechende Optik und ein fairer Preis.
In dieser Klasse zur Zeit unereicht.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Pole-Position video 5/2008 - die zusätzlichen Pixel bereits. Der Japaner ist auch sonst eher großzügig ausgestattet. Unter anderem bringt er alle denkbaren und praxisgerechten Eingänge für Zuspieler mit. Außerdem verstehen sich die wichtigen Scart- und HDMI-Buchsen auch auf die Kommunikation mit der dort angeschlossenen Peripherie. Panasonic setzt dabei auf Viera Link. Diese digitale Variante des guten alten Q-Link bietet pfiffige Funktionen wie den automatischen Wiedergabestart der angeschlossenen Geräte, deren
Panasonic TX-32LZD85F Stiftung Warentest Online 3/2009 - Panasonic TX-32LZD85F Der LCD-Fernseher Panasonic TX-32LZD85F hat eine Bilddiagonale von 80 Zentimetern und eine Auflösung von 1920 x 1080 Bildpunkten (FullHD). Laufschrift wie bei Nachrichtensendern und Filme auch mit hoher Auflösung (1080p/24p) werden ruckelfrei wiedergegeben. Sein Blickwinkel ist aufgrund des hochwertigen Displays (IPS-Panel) für ein LCD-Fernseher besonders groß. Digitalfotos von der SD- bzw. SDHC-Card sehen „sehr gut“ aus, auch bei der Nutzung als Monitor eines Computers
Tests zu ähnlichen Produkten: Samsung LE46A656A, Samsung LE-37R86BD, Loewe Xelos A 32 HD+ 100, LG Electronics 42PT85, Samsung LE40A557P, JVC LT-42S90BU, Toshiba Regza 52ZF355D, Otto Hanseatic LC19WTD, Philips 42PFL7762D/12, Daewoo Electronics DLT-42G1.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
onyougo.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Panasonic TX-32LZD85F.
Test-Fazit
Das Urteil der Stiftung Warentest zum
Fernseher lautet
„befriedigend“ (2,6) und findet sich in der Ausgabe
(12/2008) der Zeitschrift test.
Elf Zeitungen untersuchten den Fernseher und schätzten ihn als empfehlenswert ein.
Das beste Ergebnis, das der
Fernseher erzielen konnte, ist die
Note „sehr gut“ (92,5%), die er von
der Zeitschrift SATVISION
(6/2008) bekam. Gleichwohl kann der Fernseher sich mit der Auszeichnung „Energiesparsieger“ (SATVISION 6/2008)
schmücken. Der Fernseher erhielt von der
Zeitschrift TV Movie Multimedia in der Ausgabe 9/2008 die Preisleistungsnote "gut".
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„befriedigend“ (2,6) von der
Zeitschrift test (Stiftung Warentest) (12/2008).
