Garantieabwicklung - was ist das? Teurer Reinfall des Jahres 2011
frosch3429 schreibt am :
(mangelhaft)
Vorteile:
großes Display
Nachteile:
Bildqualität nimmt bei bestimmten Einflüssen stark ab
Ich bin:
Amateur
Im April letzten Jahres kaufte ich mir diese Kamera beim t-online Shop auf Empfehlung einer Freundin.
Die Kamera wurde angeliefert, ich packte sie aus und machte meine Fotos, mit denen ich doch recht zufrieden war, als ich mich durch die Einstellungsmöglichkeiten gearbeitet habe.
Die Grundeinstellungen sind nämlich nicht wirklich geeignet oder gar "narrensicher".
Was mir auffiel war, dass das Display von Anbeginn aussah, als sei eine Folie darauf - also es sah aus, als seien leichte Luftblasen unter der Folie.
Nach einiger Zeit fiel mir auf, dass gar keine Folie auf dem Display war und ich ging mit der Kamera zum Händler um danach schauen zu lassen. Dieser empfahl mir, die Kamera einzuschicken. Was ich dann auch auch tat - und das Übel nahm seinen Lauf.
Hatte ich zuvor wenigsten noch eine funktionstüchtige Kamera, wenn auch mit einem nicht ganz intakten Display, so kam nach einigen Wochen die Mitteilung, es würde sich um einen Wasserschaden handeln, der außerhalb der Garantie läge und mich dann schlappe 170 Euro kosten sollte. Ich rief in der Reparaturwerkstatt an und dort wollte man mir eine "Canon" als mein eigen verkaufen. Das war schon spassig fast eine Viertelstunde zu erklären, dass ich doch eine Lumix habe und die Dame suchte konsequent nach einer Canon... sehr vertrauenserweckend.
Nun gut - die Reparatur lehnte ich ab, denn dann kann ich mir auch gleich eine neue Kamera kaufen, aber gewiß NICHT mehr von Panasonic. Außerdem, dachte ich, hat die Kamera ja zuvor funktioniert und dann lebe ich halt mit dem befleckten Display.
Ach ja... es hätte ja alles so schön sein könnnen. Aber - die Kamera kam zurück und als ich sie dann wieder einschaltete war das Display SCHWARZ... ein paar Streifen waren nur noch zu sehen.
Ich rief bei der Reparaturwerkstatt an und dort erklärte man mir, ich sollte doch zu einem Rechtsanwalt gehen, die müßten ja auch was zu tun haben. Fand ich ausgesprochen witzig.
Also rief ich bei Panasonic in Hamburg an und ließ mich mit der Beschwerdestelle verbinden. Dort war man sehr nett und man versprach mir, sich die Bilder zukommen zu lassen, denn die Werkstatt würde immer Fotos machen vom Zustand der Kamera. Man war etwas irritiert, dass ich keine Fotos erhalten hätte, aber man wollte sich melden, sobald man die Sache überprüft hätte. Dies ist nun auch schon wieder Wochen her und ich befürchte, man wollte mich einfach nur vertrösten.
Warum gebe ich nur einen Stern? Ich denke zu einer wirklich guten Kamera gehört auch das Komplettpaket. Ich habe die Kamera noch nicht einmal ein halbes Jahr nutzen können und hatte definitiv KEIN Wasser in die Kamera laufen lassen. Wenn eine Kamera trotz Wasserschadens so lange doch brauchbare Fotos macht und dann komplett defekt aus der Reparatur zurück kommt UND das Unternehmen sich mit dem lästigen Kunden lieber nicht rumplagen möchte. Nun, das ist für mich nur ein Stern wert. Und auch wenn dies alles nicht gewesen wäre hätte ich ob der schlechten Grundeinstellungen vom Preis-Leitungs-Verhältnis max. 3 Sterne vergeben.
Ich bin ja nun ein wenig schlauer und habe andere Kameras verglichen. Da gibt es durchaus vergleichbares für weniger Geld und manchmal ist das günstigere sogar noch das qualitativ bessere. z. B. die Praktica Luxmedia 16-z21c. Und es ist ein deutsches Produkt, worauf ich als nächste Kamera zurückgreifen werde.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Lumix wie gewohnt Top!
Testagent schreibt am :
(sehr gut)
Vorteile:
Einfache Bedienung,
Großer Sensor,
extrem scharfes Objektiv,
großes Display,
extremer Zoombereich
Geeignet für:
Draußen,
Urlaub/Freizeit,
Alltäglichen Gebrauch,
alle Dokumentationsaufgaben,
professionellen alltäglichen Gebrauch
Ich bin:
Amateur
Habe nach langen Hin- und Her mich für für die TZ10 entschieden. In der engeren Wahl waren
- Olympus XZ1
- Nikon Coolpix P300
- Nikon Coolpix S8100
Letztere fiel weg wegen fehlender manueller Steuerung, die P300 wegen zu geringer Brennweite und die Olympus ebenso.
Die TZ10 hat alle diese Features, manuelle Steuerungsmöglichkeiten, wenn auch geringer als bei meiner FZ50, und 25-300mm Brennweite.
Ich bin mit allem sehr zufrieden, das Handling, die Menus, die Bildqualität, das Display, das Format und gewicht. Genau das, was ich für Unterwegs brauche, um rasch ein paar Bilder für eine Reportage aufzunehmen.
Die Lumix TZ10 ist als Zweitkamera zu meiner FZ50 eine ideale Ergänzung.
Das Einzige, was ich vermisse, ist ein Blitzschuh, auf den man einen Sucher schieben könnte wie bei der Olypus XZ1.
Aber das wäre dann auch schon wieder zusätzliches Gewicht und nichts für die Hosentasche.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Lumix tz-10
transrapid0206 schreibt am :
(sehr gut)
Vorteile:
Einfache Bedienung,
Gute Auflösung,
Gute Displaybeleuchtung,
extrem scharfes Objektiv
Geeignet für:
Draußen,
Urlaub/Freizeit,
Sport/Bewegung,
Alltäglichen Gebrauch,
alle Dokumentationsaufgaben
Ich bin:
Hobby-Fotograf
Also wem diese Kamera nicht reicht, soll sich eine Spiegelreflex kaufen. Und eine solche braucht kein Amateur auch wenn er ambitioniert ist. Die Lumix TZ-10 ist Spitze. Und das Herummäckern daran peinlich. Als wenn jeder Knipser ein Profi wäre. Im weiteren sind die Bilder so gut, dass im Nachhinein kaum zu erkennen ist, ob es eine Lumix war oder eine Spiegelreflex.
Antworten
Neue Meinung schreiben
