gut (1,9)
4 Tests
08/2011
(sehr gut)
- Technologie: DLP
- Helligkeit: 1500 ANSI Lumen
- Bildverhältnis: 16:9
- Auflösung: HD 1080 (1920x1080)
- Gewicht: 2900 g
- Kontrastverhältnis: … mehr Infos
Heft 7/2011 Platz 3 von 4 |
„gut“ (2,0)
„Plus: Sehr stimmige, natürliche Projektion; Einfache Bedienung; Günstiger Preis. |
|
Heft 9/2011 Platz 2 von 4 |
3,5 von 5 Sternen
„Trotz des günstigen Straßenpreises von unter 700 Euro macht der Optoma HD200X keinen billigen Eindruck. Er kommt im klassisch schwarzen Heimkino-Gehäuse und ist sauber verarbeitet. Aufgrund des mangelnden Lens-Shifts und des schwachen Zooms dauert es eine Weile, bis man einen passenden Platz für den Projektor gefunden hat. Dann aber überzeugt der HD200X mit einem sehr natürlichen, lebendigen Filmbild. ... “ |
|
Heft 6/2011 Einzeltest |
„gut“ (1,8)
Preis/Leistung: „sehr gut“ „Günstig, universell nutzbar und gute Abbildungsleistung in HD-Auflösung.“ |
|
Heft 3/2010 Einzeltest |
„sehr gut“ (86%)
„Ein Preis-Leistungskracher allererster Güte.“ |
|
Meinungen (14)
Kaufen!!!
crazyD schreibt am :
(sehr gut)
Vorteile:
Gute Bildqualität
Nachteile:
geringe Helligkeit
Geeignet für:
Heimkino
Ich bin:
Freizeit
Also ich muss sagen top Qualität. würde ich jederzeit wieder kaufen. Antworten
Neue Meinung schreiben
Tests zu ähnlichen Produkten: Epson EB-450W, Epson EH-TW3500, Epson EB-460i, Samsung SP-F10M, AAXA Technologies L1, Acer P7290, Sharp PG-D2500X, Mitsubishi Electric FD630U, Runco QuantumColor Q-750i, LG Electronics BX401C.
Test-Fazit zu Optoma HD200 X
Der Beamer wurde von
vier Zeitschriften getestet und konnte trotz eines guten Durchschnittsergebnisses einige Tester nicht von seiner Güte überzeugen.
Bei der Beurteilung konnte der
Optoma HD 200x als positivsten Wert die
Note „sehr gut“ (86%) von der
Zeitschrift PlayBlu (3/2010) erreichen. Die Preisleistungsnote drückt aus, welchen Gegenwert man für sein Geld bekommt. Diesbezüglich erhielt der Beamer in der Zeitschrift PC Praxis (6/2011) die Note: „sehr gut“.
Die
Zeitschrift WIDESCREEN gestand dem Produkt in der
Ausgabe 9/2011 lediglich die Note 3,5 von 5 Sternen zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.
