gut (1,8)
4 Tests
12/2011
(gut)
- Typ: Digitaler Recorder, Portabler …
- Schnittstelle: USB 2.0 … mehr Infos
Heft 1/2012 Platz 2 von 2 |
„sehr gut“ (80 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“ „Der LS 20 M von Olympus liefert kontrastreiche Videoaufnahmen und bietet dazu einige interessante Features. Die Audioqualität ist hochwertig, aber über die internen Mikrofone etwas Bass-schwach.“ |
|
Heft 1/2012 Platz 3 von 4 |
„gut“
Preis/Leistung: „sehr gut“ „Aus Video-Sicht eher ein Audiorecorder mit Zusatzfunktion für Bewegtbild. Beim Klang aber durchaus auf der Höhe der Zeit.“ |
|
10/2011 Einzeltest |
„gut“ (2 Sterne)
„Auch der Olympus LS-20M ist keine eierlegende Wollmilchsau, die perfekt Bild UND Ton aufnehmen kann. Während beim Camcorder der Schwerpunkt üblicherweise beim Bild liegt, liegt er beim Olympus eben beim Ton. Die Videoqualität bewegt sich in etwa auf dem Niveau einer aktuellen Digitalkamera – oder anders ausgedrückt: An einen Camcorder kommt der Recorder gerade bei suboptimalen Lichtverhältnissen nicht heran. Dafür weiß aber die Tonqualität auf ganzer Linie zu überzeugen. ...“ |
|
5/2011 Einzeltest |
ohne Endnote
„Olympus ist mit dem LS-20M eine sinnvolle Erweiterung ihres Produktangebotes gelungen. Der Preis ist dem Funktionsumfang angemessen, wenn auch höher als der des Konkurrenten Zoom Q3HD. Trotzdem sprechen Verarbeitung, Handling, Ton und Videoqualität für das Olympus. ... Wer also Vorlesungen, Gruppensitzungen, Musikevents oder Vorträge in guter Bild und sehr guter Tonqualität aufnehmen, nicht mehr als 400 Euro ausgeben und das gesamte Equipment gut in eine kleine Tasche stecken möchte, hat mit dem LS-20M ein sehr gute Option gefunden. ...“ |
|
Meinungen (10)
The Big Picture Show stereoplay 1/2012 - Format auf 30 Minuten. Für die Stromversorgung ist beim Olympus ein Spezialakku zuständig, bei Zoom übernehmen Batterien diesen Job. Die Akku- beziehungsweise Batterielaufzeit gibt Olympus in Bestqualität mit gut einer Stunde an, Zoom wiederum mit etwa zwei Stunden. Beide Recorder sind mit Farbdisplays von fünf respektive sechs Zentimetern Bilddiagonale ausgestattet. Sie verfügen über Mini-HDMI-Ausgänge für die Wiedergabe per Fernseher, und dank Dateifunktionen – wie Teilen und Löschen – sind
Ton-Figuren VIDEOAKTIV 1/2012 - insgesamt der H 2 n die Nase leicht vorn. Also Gleichstand zwischen Zoom und Tascam – die Kaufentscheidung wird hier aufgrund der jeweiligen Einsatzszenarien fallen. Eine gute Wahl sind beide Modelle. Mwie „Movie“ – so erklärt sich der Zusatz bei der Typenbezeichnung des zweiten Olympus-Recorders LS-20, der so aus der Art schlägt, dass wir ihn hier gesondert behandeln. Wie der Zoom Q 3 HD (Heft 2/2011) wendet er sich an alle Filmer und Musiker, die zu einem guten Live-Sound auch noch Videobilder
Olympus LS-20M mit FullHD audiotranskription.de 5/2011 - Am 09.05.2011 konnten wir das erste Mal den neuen Video- & Audiorekorder Olympus LS-20M ausprobieren. Zwar noch ein Vorserienmodell, aber die Hülle und viele Funktionen entsprechen schon der finalen Version. In unserem ersten Test haben wir nicht nur das Gerät beschrieben, sondern auch einen direkten Vergleich zum Zoom Q3HD gezogen. Hier unsere Eindrücke und Probeaufnahmen ...
Tests zu ähnlichen Produkten: Echo Audio Audiofire Pre8, Tascam DR-07 MK II, Kenwood MGR-E8, Tascam DR-05, Focusrite Scarlett 8i6, Roland UA-55 Quad-Capture, Alesis iO Dock, Native Instruments Traktor Audio 10, IK Multimedia Amplitube iRig, JDK Audio R20 Mikrofon-Vorverstärker.
Unser neuester Test erschien am 09.12.2011.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
news.musicstore.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Olympus LS20M.
Test-Fazit zu Olympus LS20M
Vier Zeitschriften bewerteten die Recording-Komponente und waren alle der Auffassung, dass das Produkt nur positive Wertungen verdient hat.
Die beste Bewertung war die Note „sehr gut“ (80 von 100 Punkten), die
die Zeitschrift stereoplay
der
Olympus LS20M in
ihrer Ausgabe 1/2012 verlieh. Wie teuer ein Produkt hinsichtlich seiner Qualität ist, gibt die Preisleistungsnote an. In Bezug darauf wurde von der Zeitschrift stereoplay in der Ausgabe 1/2012 die Note „sehr gut“ für die Recording-Komponente vergeben.



