Michelin Energy Saver Test

(Reifen)
Michelin Energy Saver

gut (2,5) 37 Tests 02/2011

4 Meinungen
(befriedigend)
Produktdaten:
  • Typ: Sommerreifen … mehr Infos

Produktvarianten:
  • Energy Saver; 165/70 R14 T,
  • Energy Saver; 175/65 R14 T,
  • Energy Saver; 185/60 R14H,
  • Energy Saver; 185/60 R15,
  • Energy Saver; 185/60 R15 H,
  • Energy Saver; 185/65 R15 H,
  • Energy Saver; 195/60 R15H,
  • Energy Saver; 195/65 R15,
  • Energy Saver; 195/65 R15V,
  • Energy Saver; 205/55 R16,
  • Energy Saver; 205/55 R16 91V,
  • Energy Saver; 205/55 R16 V

ACE LENKRAD
Heft 2/2011
Platz 7 von 7
„bedingt empfehlenswert“ (112 von 160 Punkten)

Preis/Leistung: 4 von 10 Punkten

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 205/55 R16 V

Sicherheit bei nasser Fahrbahn: 48 von 80 Punkten;
Sicherheit bei trockener Fahrbahn: 34 von 40 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 30 von 40 Punkten.

Auto Bild
Heft 31/2010
Platz 4 von 5
„bedingt empfehlenswert“

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 205/55 R16 V

„Stärken: Niedriger Rollwiderstand, hohes Spritsparpotenzial, dynamisches Fahrverhalten auf trockener Piste.
Schwächen: Verlängerte Bremswege und untersteuerndes Fahrverhalten auf nasser Fahrbahnoberfläche, eingeschränkte Sicherheitsreserven bei Aquaplaning.“

autoTEST
Heft 4/2010
Platz 11 von 13
Note: 4+

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 185/60 R15 H

Aquaplaning (20%): 2;
Kurven-Aquaplaning (10%): 2;
Handling nass (30%): 2-;
Kreisbahn nass (10%): 2;
Bremsen nass (30 %): 4+;
Handling trocken (30%): 2+;
Bremsen trocken (30%): 2-;
Abrollkomfort trocken (15%): 2-;
Vorbeifahrgeräusch trocken (15%): 2-;
Rollwiderstand trocken (10%): 1+.

Gute Fahrt
Heft 4/2010
4 Produkte im Test
ohne Endnote

„Bei guten Nässe- und harmonischen Handling-Eigenschaften ist der Öko-Pneu auch ungemein komfortabel. Keiner bietet einen besseren Rollwiderstand (GF-Reifentest 3/10), schwächer bei Aquaplaning.“

Auto Bild
Heft 10/2010
Platz 11 von 14
„ausreichend“

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 185/60 R15 H

„Stärken: überzeugende Handlingseigenschaften auf trockener Piste, geringer Rollwiderstand.
Schwächen: verlängerte Bremswege auf nasser Strecke, leichte Einbußen beim Komfort.“

ADAC motorwelt
Heft 3/2010
Platz 6 von 19
„empfehlenswert“

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 185/65 R15 H

„Stärken: Bestnote beim Verschleiß, besonders gut auch auf trockener Fahrbahn und beim Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: Etwas schwächer auf nasser Fahrbahn.“

test (Stiftung Warentest)
Heft 3/2010
Platz 1 von 19
„gut“ (2,3)

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 185/65 R15 H

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,8);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,1);
Umwelteigenschaften (40%): „gut“ (1,6).

Konsument
Heft 3/2010
Platz 1 von 19
„gut“ (64%)

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 185/65 R15 H

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „gut“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.

Gute Fahrt
Heft 3/2010
Platz 5 von 10
„gut“

„Empfehlung“

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 205/55 R16 V

„Öko-Pionier Michelin spielt all die Erfahrung der Franzosen auf diesem Gebiet aus. Bester beim Rowi bei dennoch guten Nassbremswerten und ordentlichem Grip, sehr harmonisch zu fahren, gut und direkt kontrollierbar sowie frei von Lastwechseln. Dazu super komfortabel und laufruhig. Einzige Schwäche: Bei Aquaplaning ist der Michelin kein Hit. Dennoch, als Öko-Pneu ist der Energy Saver top.“

Auto Zeitung
Heft 5/2010
Platz 7 von 10
221 von 300 Punkten

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 205/55 R16 V

„Der Michelin Energy Saver verschreibt sich voll und ganz einem niedrigen Rollwiderstand. Dafür offenbart er jedoch Probleme auf nasser Fahrbahn.“

AUTOStraßenverkehr
Heft 18/2009
Platz 6 von 6
„empfehlenswert“ (158 von 200 Punkten)

„Plus: Gutmütiges Fahrverhalten und gutes Bremsverhalten bei Trockenheit, Abrollgeräusch und Rollwiderstand sehr gering.
Minus: Langer Bremsweg, unpräzises Fahrverhalten bei Nässe.“

autokauf
Heft Sommer 2009
Platz 6 von 6
„empfehlenswert“ (158 von 200 Punkten)

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 205/55 R16 V

„Plus: Gutmütiges Fahrverhalten und gutes Bremsverhalten bei Trockenheit, Abrollgeräusch und Rollwiderstand sehr gering.
Minus: Langer Bremsweg, unpräzises Fahrverhalten bei Nässe.“

auto motor und sport
Heft 11/2009
Platz 6 von 6
„empfehlenswert“ (158 von 200 Punkten)

„Plus: Gutmütiges Fahrverhalten und gutes Bremsverhalten bei Trockenheit, Abrollgeräusch und Rollwiderstand sehr gering.
Minus: Langer Bremsweg, unpräzises Fahrverhalten bei Nässe.“

Auto Bild
Heft 10/2009
Platz 7 von 12
„befriedigend“

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 205/55 R16 V

„Stärken: harmonisch ausgewogene Fahreigenschaften auf trockener Fahrbahn, vorbildlicher Rollwiderstand.
Schwächen: stark untersteuerndes Fahrverhalten und lange Bremswege auf nasser Fahrbahnoberfläche.“

ADAC motorwelt
Heft 3/2009
Platz 1 von 18
„besonders empfehlenswert“ (2,0)

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 185/60 R14H

„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen mit Bestnoten beim Kraftstoffverbrauch und im Verschleißverhalten.
Schwächen: -.“

test (Stiftung Warentest)
Heft 3/2009
Platz 1 von 18
„gut“ (2,1)

„Testsieger“

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 185/60 R14H

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,2);
Umwelteigenschaften (40%): „gut“ (1,6).

Konsument
Heft 3/2009
Platz 1 von 18
„gut“ (68%)

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 185/60 R14H

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „gut“.

Auto Zeitung
Heft 5/2009
Platz 2 von 9
233 von 300 Punkten

„Sehr empfehlenswert“

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 195/60 R15H

„Beim Rollwiderstand und im Trockenen macht dem Michelin keiner was vor. Bei Nässe hat er Aquaplaning-Schwächen, liegt aber insgesamt auf sehr hohem Niveau.“

Auto Bild
Heft 31/2008
8 Produkte im Test
Note: 1-

„Vorbildlich“

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 195/65 R15

„Spitzenprodukt mit dem niedrigsten Durchschnittsverbrauch und überzeugenden Sicherheitsreserven.“

ADAC motorwelt
Heft 3/2008
Platz 1 von 19
„empfehlenswert“ (2,1)

Getestet wurde:

Michelin Energy Saver; 195/65 R15V

„Stärken: Bestnoten beim Kraftstoffverbrauch und beim Verschleiß, besonders gut auf trockener Fahrbahn.
Schwächen: Relativ schwach auf nasser Fahrbahn. ...“

Benachrichtigung bei neuem Test