- Energy Saver; 165/70 R14 T,
- Energy Saver; 175/65 R14 T,
- Energy Saver; 185/60 R14H,
- Energy Saver; 185/60 R15,
- Energy Saver; 185/60 R15 H,
- Energy Saver; 185/65 R15 H,
- Energy Saver; 195/60 R15H,
- Energy Saver; 195/65 R15,
- Energy Saver; 195/65 R15V,
- Energy Saver; 205/55 R16,
- Energy Saver; 205/55 R16 91V,
- Energy Saver; 205/55 R16 V
Heft 2/2011 Platz 7 von 7 |
„bedingt empfehlenswert“ (112 von 160 Punkten)
Preis/Leistung: 4 von 10 Punkten Getestet wurde:Michelin Energy Saver; 205/55 R16 V
Sicherheit bei nasser Fahrbahn: 48 von 80 Punkten; |
|
Heft 31/2010 Platz 4 von 5 |
„bedingt empfehlenswert“
Getestet wurde: Michelin Energy Saver; 205/55 R16 V
„Stärken: Niedriger Rollwiderstand, hohes Spritsparpotenzial, dynamisches Fahrverhalten auf trockener Piste. |
|
Heft 4/2010 Platz 11 von 13 |
Note: 4+
Getestet wurde: Michelin Energy Saver; 185/60 R15 H
Aquaplaning (20%): 2; |
|
Heft 4/2010 4 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Bei guten Nässe- und harmonischen Handling-Eigenschaften ist der Öko-Pneu auch ungemein komfortabel. Keiner bietet einen besseren Rollwiderstand (GF-Reifentest 3/10), schwächer bei Aquaplaning.“ |
|
Heft 10/2010 Platz 11 von 14 |
„ausreichend“
Getestet wurde: Michelin Energy Saver; 185/60 R15 H
„Stärken: überzeugende Handlingseigenschaften auf trockener Piste, geringer Rollwiderstand. |
|
Heft 3/2010 Platz 6 von 19 |
„empfehlenswert“
Getestet wurde: Michelin Energy Saver; 185/65 R15 H
„Stärken: Bestnote beim Verschleiß, besonders gut auch auf trockener Fahrbahn und beim Kraftstoffverbrauch. |
|
Heft 3/2010 Platz 1 von 19 |
„gut“ (2,3)
Getestet wurde: Michelin Energy Saver; 185/65 R15 H
Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,8); |
|
Heft 3/2010 Platz 1 von 19 |
„gut“ (64%)
Getestet wurde: Michelin Energy Saver; 185/65 R15 H
Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“; |
|
Heft 3/2010 Platz 5 von 10 |
„gut“
„Empfehlung“ Getestet wurde:Michelin Energy Saver; 205/55 R16 V„Öko-Pionier Michelin spielt all die Erfahrung der Franzosen auf diesem Gebiet aus. Bester beim Rowi bei dennoch guten Nassbremswerten und ordentlichem Grip, sehr harmonisch zu fahren, gut und direkt kontrollierbar sowie frei von Lastwechseln. Dazu super komfortabel und laufruhig. Einzige Schwäche: Bei Aquaplaning ist der Michelin kein Hit. Dennoch, als Öko-Pneu ist der Energy Saver top.“ |
|
Heft 5/2010 Platz 7 von 10 |
221 von 300 Punkten
Getestet wurde: Michelin Energy Saver; 205/55 R16 V„Der Michelin Energy Saver verschreibt sich voll und ganz einem niedrigen Rollwiderstand. Dafür offenbart er jedoch Probleme auf nasser Fahrbahn.“ |
|
Heft 18/2009 Platz 6 von 6 |
„empfehlenswert“ (158 von 200 Punkten)
„Plus: Gutmütiges Fahrverhalten und gutes Bremsverhalten bei Trockenheit, Abrollgeräusch und Rollwiderstand sehr gering. |
|
|
Heft Sommer 2009 Platz 6 von 6 |
„empfehlenswert“ (158 von 200 Punkten)
Getestet wurde: Michelin Energy Saver; 205/55 R16 V
„Plus: Gutmütiges Fahrverhalten und gutes Bremsverhalten bei Trockenheit, Abrollgeräusch und Rollwiderstand sehr gering. |
|
Heft 11/2009 Platz 6 von 6 |
„empfehlenswert“ (158 von 200 Punkten)
„Plus: Gutmütiges Fahrverhalten und gutes Bremsverhalten bei Trockenheit, Abrollgeräusch und Rollwiderstand sehr gering. |
|
Heft 10/2009 Platz 7 von 12 |
„befriedigend“
Getestet wurde: Michelin Energy Saver; 205/55 R16 V
„Stärken: harmonisch ausgewogene Fahreigenschaften auf trockener Fahrbahn, vorbildlicher Rollwiderstand. |
|
Heft 3/2009 Platz 1 von 18 |
„besonders empfehlenswert“ (2,0)
Getestet wurde: Michelin Energy Saver; 185/60 R14H
„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen mit Bestnoten beim Kraftstoffverbrauch und im Verschleißverhalten. |
|
Heft 3/2009 Platz 1 von 18 |
„gut“ (2,1)
„Testsieger“ Getestet wurde:Michelin Energy Saver; 185/60 R14H
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,5); |
|
Heft 3/2009 Platz 1 von 18 |
„gut“ (68%)
Getestet wurde: Michelin Energy Saver; 185/60 R14H
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“; |
|
Heft 5/2009 Platz 2 von 9 |
233 von 300 Punkten
„Sehr empfehlenswert“ Getestet wurde:Michelin Energy Saver; 195/60 R15H„Beim Rollwiderstand und im Trockenen macht dem Michelin keiner was vor. Bei Nässe hat er Aquaplaning-Schwächen, liegt aber insgesamt auf sehr hohem Niveau.“ |
|
Heft 31/2008 8 Produkte im Test |
Note: 1-
„Vorbildlich“ Getestet wurde:Michelin Energy Saver; 195/65 R15„Spitzenprodukt mit dem niedrigsten Durchschnittsverbrauch und überzeugenden Sicherheitsreserven.“ |
|
Heft 3/2008 Platz 1 von 19 |
„empfehlenswert“ (2,1)
Getestet wurde: Michelin Energy Saver; 195/65 R15V
„Stärken: Bestnoten beim Kraftstoffverbrauch und beim Verschleiß, besonders gut auf trockener Fahrbahn. |
|
|
|
||









