befriedigend (2,7)
3 Tests
03/2010
Erste Meinung schreiben
- Typ: Sommerreifen
- Breite: 225 mm
- Reifenquerschnitt: 45%
- Durchmesser: 17 Zoll … mehr Infos
Heft 3/2010 Platz 6 von 17 |
„empfehlenswert“
„Schwächen: Leichte Schwächen auf Nässe, relativ lautes Geräusch, etwas höherer Verschleiß.“ |
|
Heft 3/2010 Platz 12 von 17 |
„befriedigend“ (2,9)
Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,9); |
|
Heft 3/2010 Platz 12 von 17 |
„durchschnittlich“ (52%)
Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“; |
|
Sechs Versager aufgespürt“ - Größe 225/45 R17 test (Stiftung Warentest) 3/2010 - Zusätzlich müssen die Hersteller über Nasshaftung und Abrollgeräusch der Reifen informieren. In Kraft treten soll die Verordnung aber erst Ende 2012. Für die Stiftung Warentest sind diese Reifeneigenschaften nichts Neues. Schon seit Jahren überprüfen wir diese drei Kriterien, aber noch vieles mehr. Neben guten Fahrund Bremseigenschaften auf trockenen und nassen Straßen müssen die Pneus durch gute Umwelteigenschaften überzeugen. Neben einem geringen Kraftstoffverbrauch gehören dazu vor allem die
Tests zu ähnlichen Produkten: Nankang Noble Sport NS-20; 225/45 R17 W, Sava Intensa; 225/45 R17 W, Sunny Reifen SN3800; 225/45 R17, Goodride Neza 200; 225/45 R17, Bridgestone Duravis R630; 235/65 R16C R, Goodyear Cargo Marathon; 235/65 R 16 C, Hankook Radial RA 14; 235/65 R 16 C, Maxxis Vanpro MA 103; 235/65 R 16 C, Michelin Agilis 81; 235/65 R 16 C, Pirelli Chrono; 235/65 R 16 C.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
avs-forum.info
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Maloya Futura Sport W; 225/45 R17.
Test-Fazit
Das Urteil der Stiftung Warentest zum
Reifen lautet
„befriedigend“ (2,9) und findet sich in der Ausgabe
(3/2010) der Zeitschrift test.
Drei Zeitungen untersuchten den Reifen und schätzten ihn durchschnittlich ein.
Das beste Ergebnis, das der
Reifen erzielen konnte, ist die
Note „empfehlenswert“, die er von
der Zeitschrift ADAC motorwelt
(3/2010) bekam. Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„durchschnittlich“ (52%) von der
Zeitschrift Konsument (3/2010).


