Lidl / Orlando Alleinfuttermittel mit Inulin Test

Orlando trockenfutter Linchen schreibt am :

  (mangelhaft)

Nachteile: Schwer verdaulich, geringer Fleischanteil, keine Auswahl an Geschmacksrichtungen
Ich bin: Hundehalter

Meine Hündin sally wird im August 2 Jahre alt. Von einer Bekannten würde mir das Orlando trockenfutter empfohlen. Das Futter hat meinem Hund zwar geschmeckt und anfangs war noch alles okay. Doch nach kurzer Zeit fingen schon die Probleme an. Die Folge war stärker juckreiz, Grosse breiige Häufchen 4x täglich und Durst ohne Ende. Ausserdem finde ich es erschreckend wieviel Getreide und wenig Fleisch das Futter enthält. Hunde sind fleischfresser und keine Getreidefresser. Meine kleine hat es null vertragen. Ich begreife auch nicht, dass dieses Futter eine 1,0 bekommen hat....sorry in meinen Augen lächerlich. Bin sofort auf ein anderes Futter umgestiegen. Meine bekommt jetzt platinum. Natur. Es ist ein hochwertiges Futter mit 70 % fleischanteil, wenig Getreide und viele wichtige vitamine... Keine tierischen nebenerzeugnisse und keine Abfälle. Meine kleine verträgt es super. Sie acht zwei kleine Haufen am Tag, hat super Zähne und ein total glänzendes Fell bekommen. Auch das rum gepupse hat ein ende!!!!! Kann ich echt nur empfehlen. Das orijen trofu ist genauso gut. Mein Fazit: Ne wieder billigfutter von discountern!!!! ein hund soll gesund bleiben und da sind mir die paar Euro dann schon mehr wert.
LG lina Antworten

Neue Meinung schreiben

Frage 3 Hundekenner und du bekommst 5 Meinungen Tesso schreibt am :

  (sehr gut)

Vorteile: Hund mag es, billig, wird gut vertragen
Ich bin: Hundehalter

Nachdem ich unserem Labrador als Welpen nur bestes (teuerstes vom Züchter dringend empfohlenes) Luxusfutter gegeben habe, fing ich irgendwann an zu recherchieren, warum es denn nicht viiiiieeeeel günstigeres Discounter-Futter sein darf. Ich hab´s dann einfach ausprobiert, weil die Fach-Meinungen da ja extrem auseinandergehen. Unser mittlerweile 4 1/2 Jähriger frisst es gerne - hat weniger Output als bei manch anderem Premiumfutter - pupst weniger als früher mal - sieht gut aus- ist spritzig - mehr kann ich nicht beurteilen. Ich glaube vieles wird in die teuren Futtermittel hineininterpretiert. Würden sich die Tierhalter selber doch so viel Gedanken um ihre eigene Ernährung machen - es gäbe nur noch schlanke, gesunde Menschen.... Antworten

Neue Meinung schreiben

teuer ist nicht gleich besser ... nahrungstester schreibt am :

  (sehr gut)

Vorteile: Hund mag es
Nachteile: geringer Fleischanteil
Geeignet für: Aktive Hunde
Ich bin: Langzeit-Hundehalter

manche dinge sind nicht einfach zu verdauen, besonders nicht in diesem testbericht die überteuerten hundenahrungsprodukte von z.b royal canin und andere (wundermarken), es gibt hersteller die nicht nur darauf bedacht sind tolle werbefilme zu drehen, und ihre nahrung als besser darzustellen gegenüber günstigen produkten, wenn es gerechtfertigt wäre müsste ich diesen testbericht nicht schreiben doch wenn ein hersteller meint er müsse 70,- euro für 15kg für überwiegend getreide in seinem produkt vom konsumenten verlangen dann ist das nichts als täuschung des konsumenten, empfehlenswert hingegen sind produkte von orlando oder sancho sie haben zwar keinen höheren fleischanteil in ihren produkten doch kann dieser geringe mängel ausgeglichen werden in dem man 1-2mal die woche z.b abgekochten pansen seinem geliebten vierbeiner gibt, selbst einige tierärzte bieten in ihren praxen diese überteuerten nahrungsprodukte an mit manchmal sogar noch exotischen preisen wie 5kg 50,- wenn man dann nach den inhaltsstoffen fragt wissen selbst diese nicht was eigentlich genau drinne steckt doch kunden lassen sich meistens vom seriösen auftreten der tierärzte über das eigentliche produkt täuschen denn wenn ein tierarzt es sogar anbietet dann muss es ja gut sein, genau darauf haben sich die konzerne werbewirksame ideen gemacht und hoffen somit auf erweiterte akzeptanz, doch viele menschen wissen gar nicht das verträge mit den praxen vereinbart wurden wo einige produkte sogar für umsonst an die jeweiligen tierärzten zur verfügung gestellt werden andere für einen sehr geringen preis doch der gewinn bleibt dennoch bestehen bei den herstellern - akzeptanz, wenn jemand wirklich seinem hund was gutes tun möchte dann gibt er seinem hund zu dem oben genannten orlando oder sancho trockenfutter fischöl hinzu wo die 5 liter flasche keine zehn euro kostet(internet) die allerdings sehr lange hält da man bei ein kilo trockenfutter einen teelöffel jeweils hinzufügt da fischöl bekanntlich omega 3 enthält ist es nicht nur gut für das fell sondern auch für das gehirn und das herz des hundes, doch wer weiterhin davon überzeugt ist teuer gleich besser der sollte nochmal darüber nachdenken ob er das geld nicht anders und sinnvoller für seinen hund ausgibt z.b für spielzeug oder leckerlis. Antworten

Neue Meinung schreiben