Kumho Solus KH17; 185/65 R15 H Test Reifen

befriedigend (3,1) 3 Tests 03/2010

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Typ: Sommerreifen
Breite: 185 mm
Reifenquerschnitt: 65%
Durchmesser: 15 Zoll
Geschwindigkeitsindex: … mehr Infos

Heft 3/2010 Platz 6 von 19	„empfehlenswert“ „Stärken: Relativ geringer Kraftstoffverbrauch. Schwächen: Hoher Verschleiß.“
Heft 3/2010 Platz 17 von 19	„befriedigend“ (3,3) Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,8); Trockene Fahrbahn (20%): „befriedigend“ (2,7); Umwelteigenschaften (40%): „ausreichend“ (3,8).
Heft 3/2010 Platz 17 von 19	„durchschnittlich“ (44%) Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“; Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“; Umwelteigenschaften (40%): „weniger zufriedenstellend“; Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.
Benachrichtigung bei neuem Test

Weitere Tests & Produktwissen

Sechs Versager aufgespürt“ - Größe 185/65 R15 H test (Stiftung Warentest) 3/2010 - ZR gekennzeichnet. Es bescheinigt eine Eignung für den Geschwindigkeitsbereich über 240 Kilometer pro Stunde ohne definierte Höchstgrenze. Freilich kann das kaum jemand in der Praxis ausprobieren, da die Reifen im Test überwiegend auf Fahrzeugen montiert werden, deren maximale Höchstgeschwindigkeit weit unterhalb dieser Limits liegt. Schnelle, die Schwächen zeigen Dennoch haben wir wieder den Höchstgeschwindigkeitstest durchgeführt, der über die Anforderungen der Norm hinausgeht. Die Prüfung ist

Weiterführende Informationen können Sie auch bei reifentrends.de finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Kumho Solus KH17; 185/65 R15 H.

Test-Fazit

Das Urteil der Stiftung Warentest zum Reifen lautet „befriedigend“ (3,3) und findet sich in der Ausgabe (3/2010) der Zeitschrift test.
Drei Zeitschriften bewerteten den Reifen und kamen zu dem Schluss: Das Produkt ist lediglich durchschnittlich.
Die höchste Wertung, die dem Reifen von den Testern zugestanden wurde, ist die Note „empfehlenswert“ von der Zeitschrift ADAC motorwelt in der Ausgabe 3/2010. Das schlechteste Endergebnis lautet „durchschnittlich“ (44%), das die Zeitschrift Konsument (3/2010) an das Produkt vergab.