Kenda Komet SPT-1; 185/60 R14H Test Reifen

mangelhaft (4,6) 3 Tests 03/2009

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Typ: Sommerreifen
Breite: 185 mm
Reifenquerschnitt: 60%
Durchmesser: 14 Zoll
Geschwindigkeitsindex: … mehr Infos

Heft 3/2009 Platz 17 von 18	„nicht empfehlenswert“ (3,2) „Stärken: Relativ geringer Verschleiß. Schwächen: Schwach auf trockener und vor allem nasser Fahrbahn. Abwertung: Nass.“
Heft 3/2009 Platz 16 von 18	„mangelhaft“ (5,0) Nasse Fahrbahn (40%): „mangelhaft“ (5,0); Trockene Fahrbahn (20%): „befriedigend“ (3,3); Umwelteigenschaften (40%): „ausreichend“ (4,0).
Heft 3/2009 Platz 16 von 18	„nicht zufriedenstellend“ (10%) Nasse Fahrbahn (40%): „nicht zufriedenstellend“; Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“; Umwelteigenschaften (40%): „weniger zufriedenstellend“.
Benachrichtigung bei neuem Test

Weitere Tests & Produktwissen

Ausgebremst“ - Größe 185/60 R14 H test (Stiftung Warentest) 3/2009 - Wegen der durch die längere Lagerung verringerten Qualität sollten sie aber einen angemessenen Preisnachlass erwarten. Auch deshalb, weil die Reifen oft nicht mehr dem aktuellen Stand der Reifentechnik entsprechen. Größe 185/60 R14: Der Testsieger dieser Gruppe, der Michelin Energy Saver (71 Euro), ist sehr verschleißfest. Besser auf nasser und trockener Straße sind jedoch Bridgestone Turanza (62 Euro) und Continental PremiumContact 2 (68 Euro). Größe 205/55 R16: Wegen der besseren Eigenschaften

Weiterführende Informationen können Sie auch bei oeamtc.at finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Kenda Komet SPT-1; 185/60 R14H.

Test-Fazit

Die Gesamtbeurteilung der Stiftung Warentest zum Reifen fällt negativ aus. In der Zeitschrift test (3/2009) erhielt er nur die Bewertung „mangelhaft“ (5,0).
Der Reifen wurde von drei Zeitschriften getestet
Das beste Ergebnis, das der Reifen erzielen konnte, ist die Note „nicht empfehlenswert“ (3,2), die er von der Zeitschrift ADAC motorwelt (3/2009) bekam. Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach unten mit der Beurteilung „nicht zufriedenstellend“ (10%) durch die Zeitschrift Konsument (3/2009).