Interstate Tires Touring IST-1; 185/65 R15 H Test Reifen

mangelhaft (5,0) 3 Tests 03/2010

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Typ: Sommerreifen
Breite: 185 mm
Durchmesser: 15 Zoll
Geschwindigkeitsindex: … mehr Infos

Heft 3/2010 Platz 18 von 19	„nicht empfehlenswert“ „Stärken: Bestnote beim Kraftstoffverbrauch, sehr geringer Verschleiß. Schwächen: Schwach auf trockener und vor allem auf nasser Fahrbahn (Bremsen).“
Heft 3/2010 Platz 19 von 19	„mangelhaft“ (5,4) Nasse Fahrbahn (40%): „mangelhaft“ (5,4); Trockene Fahrbahn (20%): „befriedigend“ (3,1); Umwelteigenschaften (40%): „ausreichend“ (3,7).
Heft 3/2010 Platz 19 von 19	„nicht zufriedenstellend“ (2%) Nasse Fahrbahn (40%): „nicht zufriedenstellend“; Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“; Umwelteigenschaften (40%): „weniger zufriedenstellend“; Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.
Benachrichtigung bei neuem Test

Weitere Tests & Produktwissen

Sechs Versager aufgespürt“ - Größe 185/65 R15 H test (Stiftung Warentest) 3/2010 - Ausgleich: Um den schnelleren Verschleiß der Antriebsräder auszugleichen, empfiehlt sich der Wechsel von hinten nach vorn, dabei aber nicht über Kreuz tauschen. Größe 185/65 R15: Der sehr verschleißfeste Michelin Energy Saver (95 Euro) siegt knapp vor dem Nokian H (71 Euro) und dem Pirelli Cinturato P6 (75 Euro), die beide auf nasser Fahrbahn besser abschneiden. Größe 225/45 R17: Der ausgewogene Pirelli Cinturato P7 (127 Euro) liegt an der Spitze

Weiterführende Informationen können Sie auch bei reifensuchmaschine.de finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Interstate Tires Touring IST-1; 185/65 R15 H.

Test-Fazit

Die Stiftung Warentest meinte hierzu in der Ausgabe (3/2010), das diesem Reifen nur die Note „mangelhaft“ (5,4) zusteht.
Drei Zeitschriften testeten den Reifen
Das beste Ergebnis, das der Reifen erzielen konnte, ist die Note „nicht empfehlenswert“, die er von der Zeitschrift ADAC motorwelt (3/2010) bekam. Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach unten mit der Beurteilung „nicht zufriedenstellend“ (2%) durch die Zeitschrift Konsument (3/2010).