- Empfangsart: Satellit (DVB-S)
- Features: EPG, HDMI, CI (Common …
Heft 3-4/2010 Platz 3 von 4 |
„gut“ (70,35 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„VORTEILE: komfortable Bedienung; wenig Standby-Verbrauch; preiswerter Einstieg in ‚HD+‘; übersichtlicher Tastengeber; Support für DiSEqC/USALS. |
|
Heft 2/2010 Platz 8 von 9 |
„gut“ (2,5)
„HD+-fähig mit Freischaltung für ein Jahr. Beste Fernbedienung. Magere Ausstattung. Keine Aufnahme. Dolby-Digital-Ton manchmal asynchron. Videotext unkomfortabel.“ |
|
Heft 2/2010 Platz 5 von 5 |
„ausreichend“ (56 von 100 Punkten)
„Gemeinsam mit dem kleinen TechnoTrend stellt der Humax HD-Fox die derzeit günstigste Möglichkeit dar, in den Genuss von HD+ Sendern zu kommen. Die akzeptable Bildqualität und die komfortable Bedienung reichen fürs Fernsehen, im Heimkino fehlt es dem Sat-Receiver an Bildschärfe.“ |
|
Heft 1/2010 Platz 2 von 3 |
„gut“ (72%)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Vorteile: freie EPG-Wahl; geringer Stromverbrauch. |
|
Heft 1/2010 Einzeltest |
1,5; Oberklasse
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“ „Plus: gute Menüführung; umfangreicher Programmführer; Pay-TV-tauglich.“ |
|
Heft 1-2/2010 Einzeltest |
„sehr gut“ (1,5); Oberklasse
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“ „Die auf unserem Flachbildschirm ausgegebene Bildqualität liegt auf hohem Niveau. Stellt man den Humax auf ‚Autoformat‘, liefert er immer die Originalauflösung an den Flat-TV. Im direkten Vergleich mit dem SD-Bild ist die HD-Variante von RTL und VOX aufgrund höherer zur Verfügung stehender Datenrate und Kompression sichtbar besser. ...“ |
|
Heft 1/2010 Platz 1 von 2 |
„gut“ (73%)
„Testsieger“
„Plus: freie EPG Wahl; geringer Stromverbrauch. |
|
Heft 1/2010 Platz 1 von 2 |
„gut“ (2,40)
Preis/Leistung: „günstig“
„Plus: gute Ausstattung (viele Anschlüsse); steuert drehbare Satelliten-Antennen. |
|
Heft 6/2009 Platz 5 von 5 |
Klang-Niveau: 80%
Preis/Leistung: „sehr gut“ (3 von 5 Sternen) „... Einen klanglichen Überflieger kann man für 200 Euro kaum erwarten: Der HD-Fox malt ein nicht besonders farbiges Klangbild, er klingt ein wenig dünn, schlank und im Grundton abgemagert - aber gemessen am Preis doch mehr als ordentlich.“ |
|
Heft 3/2009 Einzeltest |
„sehr gut“ (80%)
Preis/Leistung: „gut“ „Der HD-FOX bietet einen soliden Einstieg in die Welt des hochauflösenden Fernsehens. Sollte er per Software-Update weitere Datenfunktionen erlernen, wie etwa Fotos anzuzeigen, MP3 abzuspielen oder gar TV auszuzeichnen, wird er nachträglich sogar noch ein Schnäppchen.“ |
|
Heft 12/2010 Platz 13 von 13 |
Mittelklasse (65,2 von 100 Punkten)
Ausstattung (30%): 26,8 von 100 Punkten; |
|
Heft 10/2010 Platz 9 von 10 |
„befriedigend“ (2,9)
„Receiver mit HD+-Support, allerdings magere Ausstattung und keine Aufnahmemöglichkeit.“ |
|
6/2010 Einzeltest |
„befriedigend“
„Obwohl der HD-FOX von Humax mittlerweile zu den ältesten HD+-fähigen HDTV-Receivern gehört, macht er hinsichtlich seiner Anschlussmöglichkeiten und des dezenten Designs auch heute noch einen frischen Eindruck. Besonders vorbildlich ist zudem die komfortable Bedienung sowie die detailliert durchdachte Programmnavigation mit zahlreichen Sortierfunktionen. Auflösung und Bildformat können dabei direkt umgeschaltet werden. Die Bildqualität selbst ist fürs normale Fernsehen akzeptabel, im Heimkino fehlt es dem Gerät allerdings an Bildschärfe. ...“ |
|
Heft 6/2010 Platz 4 von 4 |
„gut“ (2,1)
Preis/Leistung: „gut“ „Guter Receiver, der sich keine Schwächen erlaubt. Keine Aufnahmefunktion.“ |
|
|
Heft 6/2010 Platz 5 von 6 |
„befriedigend“ (3,0)
„Gutes Bild und HD+-Unterstützung, aber relativ wenig Ausstattung.“ |
|
…
weitere Tests (10) 
|
||
Meinungen (169)
Humax HD Fox - das Allerletzte
PatrickM schreibt am :
(mangelhaft)
Nachteile:
keine Senderverschiebung möglich,
kein dauerhaftes Löschen möglich
Geeignet für:
für niemanden
Ich bin:
Privatanwender
Der Humax HD Fox wurde uns Ende 2008 als Top-Gerät verkauft.
Bei diesem sogenannten `Top-Gerät`, kann man noch nicht einmal Sender dorthin verschieben, wo man sie hin haben will. Es besteht auch keine Möglichkeit, die `Fleischbeschauersendungen` für die Kinder dauerhaft zu sperren, da das Gerät bei jedem Start ein Sender-Update durchführt (kein Wunder, dass der ewig braucht bis er sich entschließt ein Bild zu zeigen)
Das alles bestätigte man mir auch ganz lapidar bei der Humax-Hotline.
Übrigens: die Hotline, die 14 ct. pro Minute kostet, bricht die Verbindung mehr oder weniger automatisch nach Eingabe der Seriennummer ab, sodass man gezwungen ist, die viel teurere 0900-Nummer zu wählen, die 99 ct. pro Minute kostet. Sowas nenne ich - einmal ganz vorsichtig ausgedrückt - wenig kundenfreundlich.
Fazit: nie wieder werde ich mir ein Humax-Gerät kaufen. Auch dann nicht, wenn die Fehler inzwischen behoben sein sollten.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Man muss schon wirklich Zeit haben...
golem666 schreibt am :
(mangelhaft)
Vorteile:
einfache Bedienung
Nachteile:
billiger Chipsatz,
keinen Zugriff auf Werkseinstellungen
Geeignet für:
Zu Hause
Ich bin:
Privatanwender
Seit etwa einer Woche habe ich den Sat-Receiver von Humax. Ich habe den bei ebay für 79,- Eur inkl. HD_Karte (Gültigkeit noch 10 Monate) ersteigert.
Der Receiver ließ sich problemlos anschließen. Das Bild in HD ist spitze, wen wunderts?!
Soweit so gut. Aber...
Ich kann nur HD-Sender empfangen. Will sagen: RTL; Pro/; Sat etc. kreige ich nur noch in HD. Das Bild ist spitze, aber so bin ich ja nun auch gezwugen, immer wieder eine HD-Karte zu kaufen.
Das Unerträglichste ist jedoch, dass das Teil fast eine Minute hochfährt, bis ein Bild erscheint. Das ist nicht mehr akzeptabel!! Die Umschaltzeit dauert etwa 3 Sekunden. Auch das ist mir erheblich zu lang.
Mein Glück im Unglück: Der Vorbesitzer hat den PIN-Code vergessen und ich kann keine Kanallisten; Jugendschutz-PIN etc. bearbeiten. Deswegen muss er den Receiver zurücknehmen. Man kann den Receiver auch nicht selbst auf Werkseinstellungen zurücksetzen. Das kann - lt. einem HUMAX-Techniker - nur HUMAX selbst. Und das kostet 47,01 EURO plus Versandkosten....
Vorher hatte ich einen Eycos soundso für 59,- Euro angeschlossen. Der war entschieden besser.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Enttäuschend
Flaver schreibt am :
(mangelhaft)
Vorteile:
Gute Abmaße
Nachteile:
Fernbedienung optisch edel, aber schlecht zu handhaben,
Fernbedienung reagiert häufig nicht
Ich bin:
Privatanwender
Habe mir den SAT Receiver gekauft wegen der vielen Features.
- Aufnehmen über externe Festplatte
- Internet Anschluss
- HDTV
- zwei Modulschächte, eins für SKY und eins für HDTV
- Gutschein für Gratis SKY Modul
Klang alles auf den ersten Blick toll, leider nur auf den ersten. Gutschein wurde von SKY für meinen Vertrag nicht eingelöst. Aufnehmen kann man, jedoch ist ein überspringen der Werbeblöcke nicht möglich, die Filme hören 5 Minuten vor dem Eigentlichen ende auf. Also nur sehr eingeschränkt nutzbar, Sehr schlechte Fernbedienung (Reichweite sehr gering). Löschen von Sender nicht möglich. Nur das Verschieben auf eine Favoritenliste. Lange Einschaltzeiten des Receivers. Lange UmschalteZeiten zwischen den Sendern, durch die schlechte Fernbedienung wird das Umschalten zur Geduldsprobe.
Positiv: geringer Stromverbrauch, gute Bildqualität
Antworten
Neue Meinung schreiben
Forenbeiträge (5)
Tests zu ähnlichen Produkten: Skymaster DCHD 9000, Technisat Digit HD8C, Telestar SR 25 CI, Dream Multimedia Dreambox DM 100 S, Homecast HS 8100 CIPVR, Humax iCord HD, SL Communication SL HD-100S, Hauppauge WinTV-HVR-1900, Opticum 7300 CI2CX, Hirschmann SR 220 CI.
Unsere neueste Meinung erschien am 02.05.2012.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
kalaydo.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Humax HD-Fox.
Test-Fazit
Aufgrund seiner herausragenden Eigenschaften wurde der HD-Receiver von den Zeitschriften SATVISION, Digital fernsehen und Audio Video Foto Bild als "Testsieger" ausgezeichnet.
Durchschnittliche Leistungen attestierte die Stiftung
Warentest dem HD-Receiver in ihrer Ausgabe
(2/2010) der Zeitschrift test und gesteht dem
Produkt im Endergebnis die Note „gut“ (2,5) zu.
21 Zeitschriften bewerteten den HD-Receiver und waren mehrheitlich der Auffassung, dass das Produkt nur positive Wertung erhalten kann.
Die beste Bewertung war die Note „sehr gut“, die
die Zeitschrift HomeElectronics
dem
HD-Receiver in
ihrer Ausgabe 5/2009 verlieh. Außerdem darf sich der HD-Receiver mit den Auszeichnungen „KaufTIPP“ (INFOSAT 1/2009) und „Energiesparsieger“ (SATVISION 1/2009)
schmücken. Die Preisleistungsqualität wurde von der
Zeitschrift PC Pr@xis
(6/2010) mit der Note „gut“ beurteilt.
Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach
unten mit der Beurteilung „ausreichend“ (56 von 100 Punkten) durch
die Zeitschrift Audiovision
(2/2010).
