gut (2,2)
3 Tests
08/2010
(gut)
- Typ: Farbdrucker, …
- Papierformat: A4
- Sonderausstattung: Grafik-Display, …
- Netzwerkfähig
- Gütesiegel: Energy Star
- Patronensystem: … mehr Infos
Heft 9/2010 Platz 24 von 51 |
„befriedigend“ (2,7)
Qualität: 90 von 100 Punkten; |
|
Heft 2/2010 Platz 6 von 6 |
„gut“ (74 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“ „Das Nesthäkchen im Test lehrte im Geschwindigkeits-/Qualitätstest die Konkurrenz das Fürchten. Leider konnte das einige Ausstattungsmängel nicht kompensieren.“ |
|
Heft 10/2009 Platz 2 von 3 |
„gut“ (1,7)
„Plus: Guter Fotodruck; Scans auf Speicherkarte; Passfoto-Druck. |
|
Meinungen (30)
Nie wieder ein HP Drucker
omeeg schreibt am :
Vorteile:
alles per WiFi möglich
Nachteile:
extrem langsamer Installationsprozess
Ich bin:
Profi
Nie wieder Hp Ducker.... sowas von penetranter software, und langwigigerm installationsprozess, habe ich noch nie gesehen :-( Antworten
Neue Meinung schreiben
Forenbeiträge (3) zu HP PhotoSmart Wireless B109n
Druckzentralen für daheim PCgo 2/2010 - Die Ergebnisse im Detail Der Testsieg geht an das All-in-One Stylus PX710W von Epson. Dicht auf den Fersen sind die Modelle Pixma MP990 von Canon, ESP5250 von Kodak und das Impact S305 von Lexmark. Mit einem kleinem Abstand folgen die Geräte DCP-585CW von Brother und das Photosmart Wireless B109 von HP. Diese Reihenfolge ist dem Gesamteindruck geschuldet, sagt aber noch nichts über die Stärken und Schwächen der einzelnen Modelle aus.
Tests zu ähnlichen Produkten: HP Deskjet D1660, Lexmark Interact S605, Epson Stylus Office B1100, Epson Stylus Office BX610FW, HP Photosmart C4680, Samsung ML-4551ND, Xerox ColorQube 9200 Serie, Kyocera-Mita TASKalfa 250ci, Lexmark Intuition S505, Epson Picture Mate Charm PM225.
Test-Fazit zu HP PhotoSmart Wireless All-in-One
Insgesamt wurde der Drucker von
drei Zeitschriften auf den Prüfstand
gestellt und gab kaum Anlass zu Beanstandungen, wofür
dem Testteilnehmer hauptsächlich gute Leistungen zugestanden
wurden.
Die höchste Wertung, die dem
HP PhotoSmart Wireless B109 von den Testern
zugestanden wurde, ist die Note „gut“ (1,7) von
der Zeitschrift SFT-Magazin
in der Ausgabe 10/2009. Das Preisleistungsverhältnis wurde von der
Zeitschrift PCgo
(2/2010) mit „gut“ bewertet.
Das schlechteste Endergebnis lautet „befriedigend“ (2,7), das
die Zeitschrift CHIP Test & Kauf
(9/2010) an das Produkt vergab.


