befriedigend (2,6)
11 Tests
02/2010
(gut)
- Kapazität: 1000 GB
- Schnittstellen: SATA
- Festplattentyp: Intern
- Puffergröße: 16 MB
- Einsatzbereich: PC
- Gewicht: 680 g … mehr Infos
Heft 3/2010 Platz 4 von 5 |
„gut“ (1,97)
Preis/Leistung: „günstig“
|
|
Heft 1/2010 Platz 4 von 5 |
„gut“ (1,97)
Preis/Leistung: „günstig“
Geschwindigkeit (55%): 1,75; |
|
Heft 6/2009 Platz 7 von 10 |
„befriedigend - gut“ (3,5 von 5 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr günstig“ „Die besonders zuverlässige Platte hat der Hersteller für den 24-Stunden-Betrieb freigegeben. Daher ist sie - gerade wegen des sehr günstigen GB-Preises - eine gute Wahl für hochkapazitive Medien-Server.“ |
|
5/2009 Einzeltest |
„befriedigend“ (3,4)
Preis/Leistung: „sehr günstig“ „Die Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360 beeindruckt durch ihre sehr gute Praxis-Transferleistung und reaktionsschnelle Zugriffszeiten. Das Betriebsgeräusch ist akzeptabel und lässt sich per automatischem Akustik-Management auf unauffällige 24,5 dB(A) drücken. ...“ |
|
7/2009 2 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Preistipp“ „Bei sequentiellen Lese- und Schreibzugriffen nimmt die Hitachi Deskstar 7K1000-B HDT721010SLA360 der Samsung Spinpoint F1 HD103UJ im Schnitt 10 MB/s ab und auch bei Iometer ist sie 9,5 I/Os pro Sekunde besser. Die Zugriffszeiten und die CPU-Last unterscheiden sich kaum und auch beim Stromverbrauch ist die Deskstar 7K1000-B nur minimal schlechter. Leider wird diese Festplatte sehr warm und ihre Zugriffsgeräusche sind deutlich hörbar. Hinzu kommen gelegentliche Einbrüche beim sequentiellen Schreiben, welche die minimale Schreibrate drücken. Doch diese Nachteile versüßt Hitachi allen Sparfüchsen mit einem Preis von nur 66,- Euro inklusive Mehrwertsteuer und zuzüglich Versandkosten.“ |
|
Heft 5/2009 Platz 7 von 12 |
Note: 2,61
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Preis/Leistung. |
|
Heft 4/2009 Einzeltest |
Note: 2,97
Preis/Leistung: „sehr gut“ „Beim B-Modell der ersten Festplatte mit einem Terabyte Speicherkapazität (16 MB Cache) steigerte Hitachi die Leistung. ... Mit 0,4 Sone im Leerlauf und 0,6 Sone bei Zugriffen arbeitet sie auch sehr leise.“ |
|
Heft 3/2009 Einzeltest |
Note: 2,97
Preis/Leistung: „sehr gut“ „Die neue Deskstar ist bedeutend schneller und leiser sowie sparsamer als das Vorgängermodell. Die Unterschiede zur Konkurrenz von Samsung sind in jeder Hinsicht minimal, doch die Hitachi ist ein wenig billiger und dadurch eine sehr gute Wahl.“ |
|
Heft 1/2009 Einzeltest |
ohne Endnote
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“ (4,5 von 5 Punkten) „Das Deskstar-Modell ist bei den Datenraten und den Zugriffszeiten flott und arbeitet recht leise. Der Preis mit 15 Cent pro GB ist etwas höher als bei der Konkurrenz.“ |
|
Heft 1/2009 2 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... Zuwächse von teilweise über 20 MByte/s sind wirklich erstklassig. Mit diesen Ergebnissen schafft die 7K1000.B auch endlich den Anschluss an die Modelle von Samsung, Seagate und Western Digital ...“ |
|
10/2008 2 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... Die Deskstar 7K1000.B von Hitachi ist neuer Effizienz-Sieger und beste Wahl für Anwender, die nach einer ausgewogenen Desktop-Festplatte suchen, welche niedrige Leistungsaufnahme, hohen Durchsatz und ordentliche Anwendungs-Performance mit niedriger Oberflächen-Temperatur vereint. Einzige Schwachstelle ist die Zugriffszeit, wobei das Laufwerk im Gegenzug die höchste minimale Übertragungsrate aller Terabyte-Laufwerke liefert. ...“ |
|
Meinungen (9)
TOP Festplatten
Feuerengel schreibt am :
(sehr gut)
Vorteile:
Preisgünstig,
Hohe Kapazität,
Leise,
Schnell
Geeignet für:
Multimedia-Anwendungen,
Datensicherung,
Games,
Server-Anwendungen,
Wiederherstellung von Partitionen mit z.B. Norton Ghost (22 GB in 1,5-2 Std.)
Ich bin:
Power User
Ich hab hier insgesamt 4 x Hitachi HDT721010SLA360 1 TB in einem NAS eingebaut.Sie laufen im Raid 5 Modus seit 5 Monaten 24/7 . Bisher noch keine Probleme mit den Hdds gehabt. Geschwindigkeit / Zugriffszeit / Wärmeentwicklung , Akkustik und Stromverbrauch sind optimal für ein NAS System.
Antworten
Neue Meinung schreiben
bis auf flüster PC auf jeden Fall empfehlenswert
mastermc51 schreibt am :
(sehr gut)
Vorteile:
Preisgünstig,
Hohe Kapazität,
Schnell
Geeignet für:
Datensicherung,
Zusätzlicher Speicher,
Games,
Server-Anwendungen,
Wiederherstellung von Partitionen mit z.B. Norton Ghost (22 GB in 1,5-2 Std.)
Ich bin:
Power User
Habe die HDA ausgiebig getestet. Als Vergleich konnte ich meine beiden S-ATAII Seagate ST3500320AS mit je 500GB heranziehen. Die Hitachi ist merklich lauter als die "alten" Segate Platten und wird auch ca. 3-4 °C wärmer, liegt aber trotz Hochsommer und 12 Stunden Betrieb am Tag immer noch bei max. 44°C (also im grünen Bereich) Die Testmessung mit HD Tune Pro Ver 3.5 ergab für die Hitachi Transfer max: 114,7 MB/s min: 53,1 MB/s average: 89 MB/s Burst: 200,0 MB/s; die mittlere Zugriffszeit lag bei 13,5 ms - wobei h2bench hier 13,1 ermittelte. Im Vergleich dazu liegen die o.g. Seagte bei: Transfer max: 108,9 MB/s min: 45,5 MB/s average: 83,4 MB/s Burst: 172,6 MB/s; die mittlere Zugriffszeit lag bei 12,9 ms.
Die Messungen erfolgten unter XP SP3 mit AHCI eingeschaltet. Beim DIE Mode kamen merklich schlechtere Werte bei den Seagate Platten heraus (bei beiden Platten!), die Werte der Hitachi blieben von dem Unterschied mit AHCI bzw. IDE Mode unberührt.
Die Hitachi war bei mir auf S-ATAII voreingestellt, wo bei dies durch ein spezielles Tool am PC erfolgen muss, und nicht wie bei Seagate per Jumper. Wer also nur einen S-ATA1 Anschluss hat könnte darüber stolpern. Theoretisch sollte sie aber mit S-ATA1 Modus ausgeliefert werden.
Alles in Allem kann ich sagen: es ist eine schnelle Festplatte, welche sich wegen den lauteren Zugriffszeiten (fällt nur bei HDA Tests beim ermitteln der Zugriffszeiten auf !!!) nicht wirklich für einen flüsterleisen PC eignet. Für einen Gamer PC (wie meinen) bei dem eh mehrere Lüfter und röhrende High-End Grafikkarten ihren Dienst tun, ist sie aber bestens geeignet. Selbst für einen „normalen PC“ ist sie auf jeden Fall die richtige Platte.
Im „Normalbetrieb“, auch beim Kopieren von massig Daten, ist sie aber nicht merklich hörbar.
Bei den geringen Preisen für diese 1TB Platte kann man getrost zugreifen ! 5 Sterne!
Antworten
Neue Meinung schreiben
Die besten 3,5-Zoll-Festplatten PC-WELT 6/2009 - Die besonders zuverlässige Platte hat der Hersteller für den 24-Stunden-Betrieb freigegeben. Daher ist sie – gerade wegen des sehr günstigen GB-Preises – eine gute Wahl für hochkapazitive Medien-Server.
Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360 PC-WELT 1/2009 - Hitachi Deskstar 7K1000. B HDT721010SLA360 Mit fast 15 Cent pro Gigabyte ist die Hitachi 7K1000.B vergleichsweise teuer – günstige 3,5-Zoll-Laufwerke liegen bei rund 11 Cent pro Gigabyte. Dafür bekommen Sie ein flottes Laufwerk: Die Datenraten erreichten maximal 118, im Mittel 96 und minimal 56 MB/s. Bei den Zugriffszeiten zeigte sich das 1000-G B-Laufwerk reaktionsschnell: Durchschnittlich lagen sie bei ordentlichen 5,7 ms, beim Fullstroke-Zugriff waren es sehr gute 12,6 ms. Zudem arbeitete die
Tests zu ähnlichen Produkten: Western Digital VelociRaptor WD3000BLFS (300 GB), Verbatim Portable Hard Drive 250 GB Premium Edition (47580), OCZ SSD 128GB SATA (OCZSSD2-1C128G), Transcend Solid State Disk (64 GB) (TS64GSSD25S-M), Secunet SINA Mobile Disk, Plextor PX-PPH120U, Western Digital My Passport Essential (500 GB), Trekstor DataStation pocket g.u (320 GB), Storage Appliance Clickfree Portable Backup Drive HD701, Transcend Storejet 25 Mobile World-of-Warcraft-Edition.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
tomshardware.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360 (1 TB).
Test-Fazit
Zehn Magazine testeten die interne Festplatte und befanden sie für mittelmäßig.
Die beste Bewertung war die Note „gut“ (1,97), die
die Zeitschrift Computer Bild
der
Interne Festplatte in
ihrer Ausgabe 1/2010 verlieh. Weiterhin wird die Interne Festplatte mit dem Prädikat „Preistipp“ (Au-ja.de 7/2009)
ausgezeichnet. Die Preisleistungsnote zeigt, ob ein Produkt in seiner Preisklasse von den Testredaktionen als teuer oder günstig empfunden wird. In diesem Punkt wurde die interne Festplatte in der Zeitschrift Computer Bild Spiele (3/2010) mit der Note: „günstig“ bewertet.
Das schlechteste Endergebnis lautet „befriedigend“ (3,4), das
die Onlinezeitung PC-WELT Online
(5/2009) an das Produkt vergab.







![Hardwareluxx [printed]](/imgs/z_imgs/299.png)
