gut (2,1)
4 Tests
11/2010
(gut)
- Ausstattung: Herz-Arrhythmie-Er …
- Anzahl der Speicherplätze: 60
- Art der Messung: Obe … mehr Infos
Heft 12/2010 Platz 1 von 7 |
„gut“ (2,1)
„Mit zwei Messmethoden. Mikrofon im Gehäuse für zusätzliche Messung nach Korotkoff. Errechnet Mittelwert aus allen gespeicherten Messungen. Verschiedene Manschetten verfügbar. Großformatige, gut lesbare, ausführliche Gebrauchsanleitung.“ |
|
Heft 5/2010 Platz 6 von 15 |
Eines der beiden teuersten Blutdruckmessgeräte im Test. Der Oberarmmesser erhielt eine „gute“ Praxiswertung als Resultat einer „befriedigenden“ Blutdruckmessung und einer „sehr guten“ Handhabung. Da chlorierte Kunststoffe und eine erhöhte Menge an gesetzlich reglementierten Phthalaten nachgewiesen werden konnten, wurde im Bereich der Materialprüfung auf ein „ausreichend“ abgewertet. |
|
Heft 12/2010 Platz 1 von 6 |
„gut“ (68%)
Blutdruckmessungen (65%): „gut“; |
|
|
Heft 11/2008 Einzeltest |
ohne Endnote
„Die Verknüpfung zweier Verfahren verbessert die Messgenauigkeit. Der Blutdruckmesser zählt zur Spitzengruppe - mehr aber nicht.“ |
|
Meinungen (10) zu Hartmann Tensoval duo control
Kaum Fehlanzeigen test (Stiftung Warentest) 12/2010 - Mit zwei Messmethoden. Mikrofon im Gehäuse für zusätzliche Messung nach Korotkoff. Errechnet Mittelwert aus allen gespeicherten Messungen. Verschiedene Manschetten verfügbar. Großformatige, gut lesbare, ausführliche Gebrauchsanleitung.
Tests zu ähnlichen Produkten: InterCure RESPeRATE, Medisana HGV Handgelenk Blutdruckmessgerät mit Sprachausgabe, AEG BMG 4922, AEG BMG 4918, Beurer BC 16, Beurer BC 19 65315, Beurer BC 09, Beurer BC 19 65316, Beurer BC 18, Beurer BM 19.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
blutdruckdaten.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Hartmann Tensoval duo control.
Test-Fazit
Die Stiftung Warentest nahm das
Blutdruckmessgerät in der
Zeitschrift test (11/2008) und (12/2010) ausgiebig unter die
Lupe und bewertete das Produkt insgesamt positiv mit der
Note ohne Endnote und „gut“ (2,1).
Drei Zeitschriften beurteilten das Blutdruckmessgerät, das dabei meist mit guten Noten abschnitt.
Die beste Bewertung war die Note „gut“ (2,1), die
die Zeitschrift test (Stiftung Warentest)
dem
Blutdruckmessgerät in
ihrer Ausgabe 12/2010 verlieh. Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„befriedigend“ von der
Zeitschrift ÖKO-TEST (5/2010).
Die Zeitschrift ÖKO-TEST
(5/2010), die den umfassendsten Test mit
15 anderen Produkten unter dem
Titel „Ruhig Blut!“ durchgeführt hat, platzierte
das Blutdruckmessgerät auf
Rang 6.
