ausreichend (3,7)
4 Tests
10/2010
(gut)
- Displaygröße: 10,4"
- Interner Speicher: 128 MB
- Unterstützte Videoformate: MPEG4, …
- Schnittstellen: Bluetooth, USB
- Unterstützte Audioformate: WMA, …
- Unterstützte Bildfor … mehr Infos
Heft 11/2010 Platz 3 von 4 |
„befriedigend“ (2,9)
„Minifernseher. Großer, transportabler Rahmen mit befriedigendem Bild. Reflektiert stark. Akku hält mehr als vier Stunden. Zeigt Videos und dank DVB-T-Tuner und -Antenne Fernsehbilder. Sehr kleiner interner Speicher. Sehr gute Gebrauchsanleitung. Teuerstes Gerät.“ |
|
Heft 26/2008 20 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... Bilder lassen sich per Bluetooth übertragen, nur einfache Diashow.“ |
|
1/2009 8 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... der absolute Preisbrecher und kostet sogar deutlich weniger als die meisten kleineren Fotorahmen. Dafür bietet er allerdings auch nur eine relativ geringe Auflösung von 640 x 480 Pixeln - bei der Bildwiedergabe überrascht der Hama aber trotz der niedrigen Auflösung mit einer relativ guten Bildqualität. ...“ |
|
Heft 1/2009 Platz 12 von 12 |
„ausreichend“ (4,4)
Preis/Leistung: „ausreichend“ „Günstiges Gerät, das aber nicht zu gebrauchen ist. Das Bild ist eine Katastrophe.“ |
|
Meinungen (191)
Fotoshow für Oma und Opa test (Stiftung Warentest) 11/2010 - Minifernseher. Großer, transportabler Rahmen mit befriedigendem Bild. Reflektiert stark. Akku hält mehr als vier Stunden. Zeigt Videos und dank DVB-T-Tuner und -Antenne Fernsehbilder. Sehr kleiner interner Speicher.
Tests zu ähnlichen Produkten: i-mate Momento 70, Jobo X 7 7, Nextbase @Gallery-Mail 8, Philips 8FF3WMI, Telefunken DPF15001, Telefunken DPF10212, Toshiba Gigaframe Q80, Jobo PDJ L007, Jobo PDJ801, Jobo PDJ077.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
hama.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Hama Digitaler Bilderrahmen 26,4 cm (10,4"), Schwarz.
Test-Fazit zu Hama Digital Photo Frame 10.4''
Die Gesamtbeurteilung der Stiftung Warentest für
den Hama Digitaler Bilderrahmen 26,4 cm (10,4"), Schwarz fällt negativ aus. In der Zeitschrift test
(11/2010) konnte er keine bessere
Benotung als „befriedigend“ (2,9) erreichen.
Vier Zeitschriften bewerteten den Digitale Bilderrahmen
Das Verhältnis von Preis und Leistung wurde von der
Zeitschrift PC Pr@xis
in der Ausgabe 1/2009 mit „ausreichend“ beurteilt.
