Das Hagenuk e50 ist ein beinahe klassischer Vertreter der Mini-Mobiltelefone: Es ist mit 62 Gramm sehr leichtgewichtig unterwegs, mit Abmessungen von 93 x 52 x 13 Millimetern vergleichsweise klein und nur mit den wichtigsten Kernfunktionen ausgestattet. Das bedeutet, auf Schnickschnack wie eine integrierte Digitalkamera oder einen MP3-Player muss ebenso verzichtet werden wie auf den Zugang zum mobilen Internet oder das Bearbeiten von E-Mails. Das freilich wird wohl auch niemand ernsthaft von solch einem Telefon erwarten. Leider zeigt sich das e50 aber auch ansonsten arg reduziert: So ist beispielsweise nicht einmal ein schlichtes FM-Radio in das Handy integriert und das Display hat mit seiner monochromen Anzeige auf 1,37 Zoll schon Steinzeit-Feeling.
Alles, was der Käufer mit diesem Telefon erhält sind ein paar Standardfunktionen wie ein Anrufnummernregister, eine Wahlwiederholung, ein Vibrationsalarm oder eine SMS-Funktion und kleinere Extras wie eine Alarmfunktion, ein simpelster Organizer (der auf dem kleinen Display keinerlei Freude bereitet) und ein Taschenrechner. Einziger Lichtblick ist das Telefonbuch, das mit 250 Einträgen glänzen kann und im Bereich der Miniatur-Handys sogar einen Spitzenplatz belegen dürfte. Ansonsten jedoch sucht man Komfort oder Features vergeblich.
Das wäre nun alles nicht so schlimm, wenn das Hagenuk-Minitelefon im Gegenzug wenigstens bei seiner Kernkompetenz, der Telefonie, punkten könnte. Leider ist auch hier Vorsicht angeraten: Mit seinem 730 mAh starken Akku bietet das Hagenuk e50 nur Gesprächszeit für 2,6 Stunden. Das ist wirklich mager angesichts dessen, dass es bei diesem Telefon eigentlich nichts gibt, was großartig Strom frisst – und zumindest telefonieren sollte man mit einem Einsteigermodell doch ausdauernd können?
Aber selbst das wäre noch hinnehmbar, wenn der Preis dafür auf Pearl-Niveau läge (vgl. Simvalley Mobile RX-180 Pico, 17 Euro, Amazon). Leider ist dem nicht so. Mit fast 30 Euro (Amazon) kostet das Handy so viel wie einfache LG- oder Nokia-Handys – und die bieten eine bessere Performance, insbesondere bei der Ausdauer.
23.02.2011
Für diese Kosten dann doch zu schlicht
