Goodride Neza 200; 225/45 R17 Test Reifen

mangelhaft (5,0) 3 Tests 03/2010

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Typ: Sommerreifen
Breite: 225 mm
Durchmesser: 17 Zoll … mehr Infos

Heft 3/2010 Platz 13 von 17	„nicht empfehlenswert“ „Stärken: Sehr geringer Verschleiß. Schwächen: Sehr schwach auf trockener und nasser Fahrbahn, lautester Reifen im Test.“
Heft 3/2010 Platz 16 von 17	„mangelhaft“ (5,5) Nasse Fahrbahn (40%): „mangelhaft“ (5,5); Trockene Fahrbahn (20%): „befriedigend“ (3,2); Umwelteigenschaften (40%): „ausreichend“ (4,5).
Heft 3/2010 Platz 16 von 17	„nicht zufriedenstellend“ (0%) Nasse Fahrbahn (40%): „nicht zufriedenstellend“; Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“; Umwelteigenschaften (40%): „weniger zufriedenstellend“; Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.
Benachrichtigung bei neuem Test

Weitere Tests & Produktwissen

Sechs Versager aufgespürt“ - Größe 225/45 R17 test (Stiftung Warentest) 3/2010 - Außerdem ist bei ihnen der Gehalt an krebserzeugenden polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen, PAK, im Reifengummi um ein Vielfaches höher als bei den europäischen Produkten. Stand der Technik sind inzwischen Werte unter 1 Milligramm pro Kilogramm Reifengummi. Der Goodride Neza 200 liegt indes bei extremen 153,8 Milligramm. Auch europäischer Pneu versagt Aber auch ein europäisches Markenprodukt – immerhin aus dem Hause Goodyear Dunlop – fährt ein „mangelhaftes“ Ergebnis ein: der Sava.

Weiterführende Informationen können Sie auch bei oeamtc.at finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Goodride Neza 200; 225/45 R17.

Test-Fazit

Die Gesamtbeurteilung der Stiftung Warentest zum Reifen fällt negativ aus. In der Zeitschrift test (3/2010) erhielt er nur die Bewertung „mangelhaft“ (5,5).
Drei Zeitschriften beurteilten den Reifen
Das beste Ergebnis, das der Reifen erzielen konnte, ist die Note „nicht empfehlenswert“, die er von der Zeitschrift ADAC motorwelt (3/2010) bekam. Das schlechteste Endergebnis lautet „nicht zufriedenstellend“ (0%), das die Zeitschrift Konsument (3/2010) an das Produkt vergab.