CSS flexi ZETop+ZB Test

(Zusatzversicherung)
CSS flexi ZETop+ZB

sehr gut (1,3) 5 Tests 04/2012

7 Meinungen
(befriedigend)
Produktdaten:
  • Typ: Zahnzusatzversicherung

Finanztest
Heft 5/2012
Platz 8 von 72 		„sehr gut“ (1,3)

Regelversorgung (10%): „sehr gut“;
Privatversorgung (40%): „gut“;
Inlays (25%): „sehr gut“;
Implantatversorgung (15%): „sehr gut“;
Jährliche Obergrenze für alle Tarifleistungen (10%): „sehr gut“.

Guter Rat
Heft 5/2009
2 Produkte im Test 		ohne Endnote

„Top Preis/Leistung“

„Kostenübernahme 90% bei Implantat. ...“

Finanztest
Heft 5/2010
Platz 5 von 45 		„sehr gut“ (1,3)

Regelversorgung (10%): „sehr gut“;
Privatversorgung (40%): „gut“;
Inlays (25%): „sehr gut“;
Implantatversorgung (15%): „sehr gut“;
Jährliche Obergrenzen für alle Tarifleistungen (10%): „sehr gut“.

Guter Rat
Heft 1/2009
28 Produkte im Test 		ohne Endnote

„Top Preis Leistung“

„Vorteil: Höchste Zuschüsse bei Inlay und Implantat, keine Einschränkungen in den ersten Jahren, 80% bei Kieferorthopädie, Prämie sinkt durch leistungsfreie Jahre bis auf 75%.
Nachteil: Prämie kann steigen, weil ohne Alterungsrückstellungen.“

Finanztest
Heft 12/2008
Platz 1 von 33 		„sehr gut“ (1,3)

Regelversorgung: „sehr gut“;
Privatversorgung: „gut“;
Inlay: „sehr gut“;
Implantatversorgung: „sehr gut“;
Jährliche Obergrenzen für alle Tarifleistungen: „sehr gut“.

Benachrichtigung bei neuem Test

Meinungen (7) zu CSS flexi ZETop+ZB

Keine Leistung VerCheck schreibt am :

Nachteile: Schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis, extrem hohe Beitragsanpassungen

Bringt nur was wenn man gesunde Zähne hat.
Es sollte vor Vertragsabschluß noch kein Zahnarztbesuch stattgefunden haben. Ansonsten redet sich die Versicherung aus ihrer Verpflichtung heruas. CSS Makler nur auf Provion bedacht.
Kann nur vor Abschluss warnen! Antworten

Neue Meinung schreiben

Katastrophe CSS-Geschädigter schreibt am :

Nachteile: Schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis, Teure Prämien

Der Versicherer auf einen Erstattungsantrag erst nach der 5. Aufforderung, daher liegt die Bearbeitungszeit bei Monaten bis Jahren für einen 40 Euro-Erstattungsbetrag.
Unterlagen zu Erstattungsanträgen verschwinden immer wieder. Ausflüchte ohne Ende.
Es wird nie ein Mitarbeiter als Kontaktperson benannt, sodass sich CSS immer in der Anonymität versteckt.
Ich hatte CSS wegen guter Testung gewählt und das bei teuerster Prämie. Habe nie meine Prämie versäumt zu zahlen.

Nie wieder. Der Versicherer ist maximal unfähig, unwillig und säumiger Zahler. Antworten

Neue Meinung schreiben

Großer Leistungsumfang, schlechte, widerwillige und inkompetente Abwicklung bjf schreibt am :

  (ausreichend)

Vorteile: Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, Guter Versicherungsschutz, gute Versicherungsbedingungen

Alle CSS-Tarife haben in Relation zu dem gebotenen Leistungsumfang einen fairen Preis. Das gute Preis-/ Leistungsverhältnis relativiert sich aber schnell dadurch, dass Rechnungen ewig liegenbleiben, nur widerwillig und inkompetent bearbeitet werden. Die mit der Abwicklung beauftragte Roland Assistance GmbH ist in allen Belangen heillos überfordert. An der Hotline erhält man bestenfalls unzureichende, ansonsten falsche Auskünfte. Antworten

Neue Meinung schreiben

... weitere Meinungen  (4)