Einschätzung unserer Autoren
Casio Exilim EX-Z1
Langsame Leistung – schöne Bilder
Im Vergleich zu anderen Kameramodellen von Casio erwies sich die Exilim EX-Z1 als relativ langsame Kamera. Sie benötigte etwa drei Sekunden zum Starten. Wenn die Kompakte angeschaltet ist, braucht sie etwa zwei Sekunden, um ein Foto aufzunehmen. Dies ermittelte der Testredakteur der Internetseite trustedreviews.com. Im Serienbildmodus kann die Z1 allerdings etwas beschleunigt werden und nimmt dann etwa ein Bild pro Sekunde auf. Auch der Autofokus der Z1 reagierte langsam und bei wenig Licht teilweise unzuverlässig – obwohl Casio ansonsten für seine sehr guten Autofokus-Systeme bekannt sei, so der Tester.
Sehr gutes Objektiv – Bildrauschen vorhanden
In Relation zu ihrem günstigen Preis zeigte die Casio Exilim EX-Z1 eine sehr gute Bildqualität im Test. Verantwortlich dafür sei zum Teil die exzellente Optik der Z1. Das Objektiv lieferte scharfe Bildergebnisse, die keine weicher gezeichneten Bildecken aufwiesen. Im Bereich des Weitwinkels bildeten sich leichte Verzeichnungen, dafür traten keinerlei Farbsäume (chromatische Aberration) auf. Belichtung und Farbwiedergabe konnten überzeugen. Klassenüblich kann die EX-Z1 allerdings keinen allzu großen Dynamikbereich vorweisen (Blendenstufen). Eine Schwachstelle der Kamera ist ihr vergleichsweise starkes Bildrauschen: Es zeigte sich schon bei einer Empfindlichkeit von ISO 200 relativ ausgeprägt in den dunklen Bildbereichen. Dennoch wurden auch bei ISO 200 noch viele Details in den Testaufnahmen abgebildet. Bei ISO 400 verschwanden die feinen Details und bei ISO 800 traten dazu noch farbige Artefakte auf.
Insgesamt produzierte die Casio Exilim EX-Z1 eine bessere Bildqualität als eine durchschnittliche Kompaktkamera. Nur bei wenig Licht in der Umgebung ist die EX-Z1 keine wirklich empfehlenswerte Kamera und wird von vielen anderen Modellen überholt – auch von einigen aus dem Hause Casio.
Sehr gutes Objektiv – Bildrauschen vorhanden
In Relation zu ihrem günstigen Preis zeigte die Casio Exilim EX-Z1 eine sehr gute Bildqualität im Test. Verantwortlich dafür sei zum Teil die exzellente Optik der Z1. Das Objektiv lieferte scharfe Bildergebnisse, die keine weicher gezeichneten Bildecken aufwiesen. Im Bereich des Weitwinkels bildeten sich leichte Verzeichnungen, dafür traten keinerlei Farbsäume (chromatische Aberration) auf. Belichtung und Farbwiedergabe konnten überzeugen. Klassenüblich kann die EX-Z1 allerdings keinen allzu großen Dynamikbereich vorweisen (Blendenstufen). Eine Schwachstelle der Kamera ist ihr vergleichsweise starkes Bildrauschen: Es zeigte sich schon bei einer Empfindlichkeit von ISO 200 relativ ausgeprägt in den dunklen Bildbereichen. Dennoch wurden auch bei ISO 200 noch viele Details in den Testaufnahmen abgebildet. Bei ISO 400 verschwanden die feinen Details und bei ISO 800 traten dazu noch farbige Artefakte auf.
Insgesamt produzierte die Casio Exilim EX-Z1 eine bessere Bildqualität als eine durchschnittliche Kompaktkamera. Nur bei wenig Licht in der Umgebung ist die EX-Z1 keine wirklich empfehlenswerte Kamera und wird von vielen anderen Modellen überholt – auch von einigen aus dem Hause Casio.
Casio Exilim EX-Z1
Extrem kompakt und bunt
Die Exilim EX-Z1 von Casio ''krönt'' die Z-Serie des Herstellers – sie ist die Z-Kamera mit der niedrigsten Modellnummer. Sie ist eine der kompaktesten Kameras in der Serie (96,8 x 56,5 x 17,8 Millimeter) und wird in einem robusten Gehäuse in sechs verschiedenen Farben geliefert (Schwarz, Silber, Gold, Violett, Rosa, Blau). Die Kompakte löst in 10,1 effektive Megapixel auf und verfügt über ein Objektiv mit 3fachem Zoom. Die Brennweiten liegen im Standardbereich – sie bieten keinen echten Weitwinkel (KB 35,5 bis 106,5 Millimeter). Die EX-Z1 besitzt einen 2,7 Zoll großen Monitor, der allerdings nur unterdurchschnittlich aufgelöst ist: Die Anzeige weist lediglich 114.960 Bildpunkte auf.
Keine HighlightsDie Casio Exilim EX-Z1 weist – bis auf Größe und Design – keine wirklichen Besonderheiten auf. Ihr Sensor ist nur durchschnittlich groß, was bei einer hohen Auflösung unweigerlich zu Bildrauschen führt. Das Objektiv ist nicht besonders lichtstark (1:3,1 – 5,6) und über einen opto-mechanischen Bildstabilisator verfügt die Kleine nicht. Manuelle Einstellungen sind nicht möglich und auch das Display löst nicht unbedingt Begeisterung aus. Ein ''Krönung'' stellt man sich da doch etwas anders vor.
