gut (2,2)
4 Tests
03/2012
- Funktionen: Firewall, Systemopt …
- Kostenpflichtig
Heft 4/2012 Platz 8 von 14 |
„befriedigend“ (2,9)
Virenschutz (40%): „befriedigend“ (2,7); |
|
Heft 2/2012 Platz 7 von 14 |
„gut“ (81 von 100 Punkten)
Virenschutz: 97 Punkte; |
|
Heft 12/2011 Platz 6 von 10 |
Note: 2,02
Ausstattung (20%): 1,25; |
|
Heft 12/2011 Platz 6 von 10 |
Note: 2,02
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Erkennung von Malware. |
|
Meinungen (1)
nicht empfelenswert
treufel schreibt am :
Nachteile:
Abstürze und Einfrieren der Software,
findet kaum Viren
Ich bin:
Qualitätsorientiert
also ich habe bullguard jetzt fast ein jahr, habe aufgrund einer formartierung bullg. neu installiert und dabei das neue bullguard 2013 erhalten, es verspricht viel und hält nicht..
kostenloses "tune up " z.b. aber nach kurzer zeit stellt sich dann raus, dann schwerste fehler im programm versteckt sind und bullg. selbst diese nicht findet, also kann man davon ausgehen, das sie diese nicht finden wollen oder können.
ich hatte also ein angebot bekommen bullguard zu verlängern, zum günstigen angebotspreis, habe es nicht angenommen und seitdem stürzt mein browser nach 60 bis 100 sekunden internet ab.
nun nach einer aufwendigen suche und vielen änderungen an meinem programm, habe ich einfach als letzte lösung bullg. deaktiviert und was muss ich feststellen, alles läuft einwandfrei.
da sollte man sich schon mal gedanken machen, ob und warum sowas passiert.. ich bin jedenfalls von bullguard bedient, hatte vorher kaspersky, da ist sowas nicht passiert...also wieder zu kaspersky..und noch was , alles unten angebenen " vorteile " treffen nicht zu, bullg. muss vom benutzer zu jeder tat aufgefordert werden..
Antworten
Neue Meinung schreiben
PC-Schildwache PC Magazin 2/2012 - im Klaren sein, wenn er bei der Installation der Cloud-Anfrage zustimmt. Zudem ist hier kompletter Schutz nur gewährleistet, wenn man online ist. Bei der kostenlosen Variante von Panda etwa sinkt der Schutz ohne Internet rapide. Durch die Verlagerung in die Cloud vernachlässigt mancher Hersteller die heuristische Erkennung. Norton oder McAfee wären hier ein Beispiel. Die Cloud-Funktionen greifen aber wie gesagt nur, wenn man online ist. Offline könnten hier Probleme auftreten. Infiziert - was
Der beste Schutz für Ihren Rechner test (Stiftung Warentest) 4/2012 - schützen sie den Rechner vor Hackerangriffen und überwachen den ausgehenden Verkehr auf verdächtige Datenpakete. Der Test der Firewalls zeigt jedoch: Viele arbeiten schlechter als die im Betriebssystem Windows 7 eingebaute Firewall. Sie schneidet im Test befriedigend ab. Die Firewalls von Bullguard, Check Point, F-Secure, McAfee, Norton und Panda sind dagegen nur ausreichend. Sie lassen manche Schlupflöcher. Schadprogrammen reicht schon ein Schlupfloch. Die zuverlässigste Firewall enthält das
Tests zu ähnlichen Produkten: Avira Internet Security 2012, McAfee Internet Security 12, Norman Security Suite 9, Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2012, McAfee Total Protection 2012, Trend Micro Titanium Internet Security 2012, Agnitum Outpost Security Suite Pro 7.5, G Data InternetSecurity für Home Server, PC Tools Internet Security 2012, Steganos Privacy Suite 2012.
Unser neuester Test erschien am 30.03.2012.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
bullguard.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Bullguard Internet Security 2012.
Test-Fazit zu Bullguard InternetSecurity 2012
Bei der Zeitschrift test (Stiftung Warentest)
(4/2012) schnitt die
Bullguard InternetSecurity 12 mit
„befriedigend“ (2,9) ab.
Vier Zeitschriften bewerteten die Security-Suite und waren mehrheitlich der Meinung, dass das Produkt nur positive Wertung erhalten kann.
Bei der Beurteilung konnte die
Bullguard Internet Security 2012 als positivsten Wert die
Note „gut“ (81 von 100 Punkten) von der
Zeitschrift PC Magazin (2/2012) erreichen. Wie teuer ein Produkt hinsichtlich seiner Qualität ist, gibt die Preisleistungsnote an. In dieser Hinsicht wurde die Security-Suite in der Zeitschrift PC Games Hardware (12/2011) mit der Note „befriedigend“ beurteilt.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„befriedigend“ (2,9) von der
Zeitschrift test (Stiftung Warentest) (4/2012).
