befriedigend (3,5)
3 Tests
09/2011
Erste Meinung schreiben
- Typ: Ganzjahresreifen
- Breite: 175 mm
- Reifenquerschnitt: 65%
- Durchmesser: 14 Zoll
- Geschwindigkeitsindex: … mehr Infos
Heft 10/2011 Platz 1 von 7 |
„befriedigend“ (3,3)
Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,9); |
|
Heft 38/2009 Platz 5 von 9 |
„befriedigend“
„Stärken: gute Traktion auf Schnee und gute Sicherheitsreserven bei Aquaplaning. |
|
Heft 10/2011 Platz 2 von 7 |
„durchschnittlich“ (44%)
Trockene Fahrbahn (15%): „durchschnittlich“; |
|
Alle Wetter: Reifen, die immer greifen Auto Bild 38/2009 - Handling Auch auf dem Handlingkurs geht der Sommerreifen erwartungsgemäß in Führung. Die Allwetterreifen von Hankook und Maxxis bleiben in Lenkpräzision und Kurvenstabilität aber nicht weit zurück. Zäh und unpräziser reagiert unser Test-Fiesta dagegen auf Lenkbefehle mit Barumoder Vredestein-Bereifung. Abrollkomfort Reifen mit einem 65er-Querschnitt zeichnen sich durch einen guten Abrollkomfort aus. Dennoch gibt es Unterschiede zwischen den einzelnen Kandidaten. Besonders geschmeidig rollt unser
Tests zu ähnlichen Produkten: Kumho Solus Vier KH 21; 175/65 R14 T, Maxxis All Season; 175/65 R14 T, Federal Super Steel 657; 175/65 R14 T, Fulda Kristall Montero 3; 185/60 R14 T, Semperit Master-Grip; 185/60 R14 T, Uniroyal MS plus 6; 185/60 R14 T, Lassa Snoways; 185/60 R14 T, Firestone Winterhawk 2; 185/60 R14 T, Pneumant PN 150 Wintec; 185/60 R14 T, Marangoni 4 Winter; 185/60 R14 T.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
reifen-vor-ort.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Barum Quartaris; 175/65 R 14 T.
Test-Fazit zu Barum Quartaris; 175/65 R14T
Von der Stiftung Warentest erhielt der
Barum Quartaris; 175/65 R 14 T in
der Zeitschrift test (10/2011) im
Gesamturteil lediglich ein „befriedigend“ (3,3).
Drei Zeitungen beurteilten den Reifen mit mittelmäßigen Noten.
Das beste Ergebnis, das der
Barum Quartaris; 175/65 R14T erzielen konnte, ist die
Note „befriedigend“, die er von
der Zeitschrift Auto Bild
(38/2009) bekam. Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„durchschnittlich“ (44%) von der
Zeitschrift Konsument (10/2011).


