Einschätzung unserer Autoren
Asus VW225N
Gutes Testergebnis – und ein noch besserer Preis
Der VW 225N beendete mit einem insgesamt „guten“ Ergebnis einen Test der Stiftung Warentest, an dem insgesamt zwölf Monitore teilnahmen. Der 22-Zöller kam zwar, allein von seiner Platzierung her betrachtet, „nur“ auf Platz sieben. Doch die Noten des gesamten Teilnehmerfeldes – mit einer Ausnahme, nämlich dem Dell SX2210 – liegen ziemlich eng beieinander. So ist der Asus mit seiner Gesamtnote von 2,2 nur vier Zehntel schlechter als der Testsieger, der HP 2229h, der sich allerdings auch wegen seiner einzigartigen ergonomischen Funktionen zurecht an die Spitze des Testfeldes setzen konnte.
Schwächen, die zu der Abwertung gegenüber den besser platzierten Monitoren geführt haben, zeigte der Asus VW225N vor allem im Bildaufbau, der laut Stiftung Warentest nur „befriedigend“ ist – als Spielemonitor für anspruchsvolle Gamer dürfte das Display demnach eher weniger gut taugen. Erfreulich hoch hingegen ist der Kontrast des Bildschirms – 1005:1 ist ein sehr guter Wert – sowie die Zeit, die er zum „Aufwachen“ aus dem Stand-by-Modus benötigt, nämlich nur 1,7 Millisekunden – der zweitbeste Wert im Test. Aber auch die Handhabung/Bedienung des Monitors war den Testern eine sehr gute Note (1,2) wert.
Kurzum: Mit Ausnahme der erwähnten anspruchsvollen Spieler dürfte der Asus VW225N in allen Einsatzbereichen eine gute bis sehr gute Figur machen, weswegen einer Kaufempfehlung eigentlich nichts im Wege steht – zumal bei einem Kauf des Monitors derzeit richtig Freude aufkommt. Denn noch besser als die guten Testergebnisse ist der aktuelle Preis des 22-Zöllers: 139 Euro (Amazon) – müsste man den Preis bewerten, er erhielte ohne mit der Wimper zu zucken eine glatte 1.
Schwächen, die zu der Abwertung gegenüber den besser platzierten Monitoren geführt haben, zeigte der Asus VW225N vor allem im Bildaufbau, der laut Stiftung Warentest nur „befriedigend“ ist – als Spielemonitor für anspruchsvolle Gamer dürfte das Display demnach eher weniger gut taugen. Erfreulich hoch hingegen ist der Kontrast des Bildschirms – 1005:1 ist ein sehr guter Wert – sowie die Zeit, die er zum „Aufwachen“ aus dem Stand-by-Modus benötigt, nämlich nur 1,7 Millisekunden – der zweitbeste Wert im Test. Aber auch die Handhabung/Bedienung des Monitors war den Testern eine sehr gute Note (1,2) wert.
Kurzum: Mit Ausnahme der erwähnten anspruchsvollen Spieler dürfte der Asus VW225N in allen Einsatzbereichen eine gute bis sehr gute Figur machen, weswegen einer Kaufempfehlung eigentlich nichts im Wege steht – zumal bei einem Kauf des Monitors derzeit richtig Freude aufkommt. Denn noch besser als die guten Testergebnisse ist der aktuelle Preis des 22-Zöllers: 139 Euro (Amazon) – müsste man den Preis bewerten, er erhielte ohne mit der Wimper zu zucken eine glatte 1.
