gut (2,2)
4 Tests
11/2009
Erste Meinung schreiben
Heft 12/2009 Platz 7 von 15 |
„durchschnittlich“ (58%)
„Gute Passform. Einfache Verstellung des Kinnriemens. Gute Belüftung. Haltesystem im Notfall nicht optimal.“ |
Ausschnitte lesen
Download (0,75 €)
|
Heft 11/2009 Platz 1 von 15 |
„gut“ (1,8)
Ausstattung (15%): 2,0; |
|
Heft 12/2009 Platz 7 von 15 |
„durchschnittlich“ (58%)
Technische Prüfung (50%): „durchschnittlich“; |
|
11/2009 Platz 1 von 15 |
„gut“ (1,8)
„Der Alpina Grap bietet alles, was ein Skihelm braucht. Guten Tragekomfort, gute Sicherheit und gute Verarbeitung. In keinem der abgeprüften Punkte hat er Defizite; das bedeutet die besten Allround-Eigenschaften. Jeder unserer Tester empfand das Tragen als angenehm.“ |
Zum Test
|
Sicher auf die Piste test (Stiftung Warentest) 12/2009 - Kinnriemen meist gut verstellbar Der Kinnriemen lässt sich bei den Skihelmen entweder mit Schnapp- oder mit Rasterverschluss einheizt. Die meisten Anbieter setzen auf Lüftungsschlitze mit Schiebereglern,
Tests zu ähnlichen Produkten: CP Eyewear & Helmets Arago 09/10, ProTec Descent 09/10, Walser Cycles Kronos 09/10, Casco Powder 09/10, R.E.D. Protection Hi-Fi 09/10, Scott Sports Shadow III 09/10, Hudora HMX 09/10, Carrera Sport Bullet 09/10, Smith Sport Variant Brim 09/10, Aldi Süd / Crane Sports Ski- und Snowboardhelm.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
de.ventro.org
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Alpina International Grap 09/10.
Test-Fazit
Die Gesamtbeurteilung der Stiftung Warentest für
den Skihelm fällt negativ aus. In der Zeitschrift test
(12/2009) konnte er keine bessere
Benotung als „durchschnittlich“ (58%) erreichen.
Vier Magazine testeten den Skihelm und waren mehrheitlich der Meinung, dass das Produkt nur positive Wertung erhalten kann.
Bei der Beurteilung konnte der
Skihelm als positivsten Wert die
Note „gut“ (1,8) von der
Zeitschrift ADAC motorwelt (11/2009) erreichen. Die
Zeitschrift Konsument gestand dem Produkt in der
Ausgabe 12/2009 lediglich die Note „durchschnittlich“ (58%) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.
