Erste Meinung schreiben
- Eigenschaften: Phosphatfrei
- Typ: Solotab
Heft 3/2012 Platz 6 von 6 |
Note: 2,9
Verpackung (10%): 3,0; |
|
Heft 8/2010 Platz 6 von 9 |
„mangelhaft“ (4,8)
„Nicht zu empfehlen: Reinigt schlecht, ist teuer. Braucht Enthärtersalz und Klarspüler separat. Geschirr muss häufig nachgespült werden, besonders bei ei- und stärkehaltigen Speisen. Verursacht kaum Kalkbeläge und ist sehr umweltschonend, greift aber Silber stark an und verfärbt Kunststoffteile. Anwendungshinweise etwas schlecht zu lesen.“ |
|
Heft 8/2010 Platz 4 von 7 |
„nicht zufriedenstellend“ (14%)
Reinigen (55%): „nicht zufriedenstellend“; |
|
Reihenweise Versager test (Stiftung Warentest) 8/2010 - Viele spülen mangelhaft Die Inhaltstoffe, die in den Ökotabs gegen den Schmutz antreten – Enzyme wie Proteasen und Amylasen, aber auch Tenside und Bleichmittel – sind ähnlich wie die Inhaltstoffe in herkömmlichen Reinigern, manche fehlen allerdings komplett. Auch Qualität, Menge und Zusammensetzung unterscheiden sich häufig. Das ist schlecht, wenn die Wirkung darunter leidet. Gespült mit den Solotabs von Sodasan, AlmaWin, Klar, Sonett und Ulrich kam das Geschirr jedenfalls fast so schmutzig aus
Tests zu ähnlichen Produkten: AlmaWin Klar ökologisch, Sonett Tabs, Ulrich natürlich Spülmaschinentabs, Lidl / W5 eco, Rossmann / Domol 4in1 ökologisch, Oro / Frisch aktiv 7in1 Geschirr-Reiniger, Norma / Bradol 9in1 X-treme, Somat Multi 10, Norma Saubermax Alles in Einem Geschirr Reiniger Tabs, Rossmann / Domol 11in1 Geschirr-Reiniger Tabs.
Unser neuester Test erschien am 16.02.2012.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
naturhof.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema AlmaWin Spülmaschinen-Tabs.
Test-Fazit
Stiftung Warentest beurteilte der
Geschirrspüler-Tab kritisch mit der Note „mangelhaft“ (4,8)
in Ausgabe test (8/2010).
Drei Zeitschriften bewerteten den Geschirrspüler-Tab
Die beste Bewertung war die Note 2,9, die
die Zeitschrift Guter Rat
dem
Geschirrspüler-Tabs in
ihrer Ausgabe 3/2012 verlieh. Das schlechteste Endergebnis lautet „nicht zufriedenstellend“ (14%), das
die Zeitschrift Konsument
(8/2010) an das Produkt vergab.


