befriedigend (2,7)
3 Tests
11/2010
(befriedigend)
Heft 24/2010 Platz 5 von 11 |
„befriedigend“ (3,08)
Preis/Leistung: „preiswert“, „Preis-Leistungs-Sieger“
„Plus: günstiger Preis; Anzeige für die Verbindungsqualität. |
Ausschnitte lesen
Download (0,99 €) |
Heft 6/2009 Platz 10 von 20 |
„gut“ (80 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“, „Preistipp“ „Schnell, sehr niedriger Stromverbrauch.“ |
Zum Test
|
Heft 5/2009 5 Produkte im Test |
Praxistest-Urteil: 3 von 5 Punkten
„Pro: günstiger Preis; zuverlässiger Betrieb; geringer Energieverbrauch, auch dank Stromsparautomatik. |
|
Meinungen (21)
Anfangs Hui dann Fiu
diba schreibt am :
(mangelhaft)
Nachteile:
verliert nach einer gewissen Zeit den Kontakt zu den anderen Adaptern,
Service von Allnet bestätigt ca. 60 Mbit/s auf kurzer Distanz, obwohl 200 Mbit/s erreicht werden sollten, und befindet das als gut
Geeignet für:
kurze Strecken, am besten Adapter gleich nebeneinander in eine Steckdose stecken, na ja den Sinn von Fernübertragung hat das aber nicht
Habe mir vor ca. 2 Jahren ein Doppel SEt gekauft, welches sehr gut funktionierte.
Daraufhin kaufte ich noch ein Triple SET vom gleichen Typ Allnet ALL 168205 (bis zu 200Mbit), auch dieses funktionierte anfangs tadellos und harmonierte auch mit dem Double SET.
Ich weiß nicht warum, habe nur eine Vermutung, da stieg ein Adapter nach dem anderen aus, was ich auch nicht mehr mit manueller Syncronisation hinbekam.
Ich schickte das Double SET wieder an Amazon, wo ich anstandslos das Geld zurückbekam.
Dann schickte ich das Triple SET an den Lieferanten, welcher das SET laut seiner Angabe von Allnet testen lassen hat und mir wieder zurückschickte.
Frohen Mutes testete ich die Adapter und siehe da, alles noch beim Alten, keine brauchbare Datenübertragung, ca 6 Mbit/s von bis zu versprochenen 200 Mbit ist schon ein bischen wenig.
Nun habe ich ein Triple SET rumliegen und habe über 100 Euro umsonst ausgegeben.
Naja, vielleicht meldet sich ja Allnet mit einem Angebot, ansonsten kann ich diesen Adapter auf keinen Fall empfehlen.
Melde mich wieder wenn der Service von Allnet auf mich zugekommen ist.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Für TV ungeeignet
Dolphinsdream schreibt am :
(mangelhaft)
Mir wurde die Brücke für TV verkauft, auf der Packung ist ein tolles Bild wie die Daten (auch TV) vom Dach bis in den Keller geschickt werden. Bereits bei der Überbrückung von einem Stockwerk ruckelnder Ton und Bild. Antworten
Neue Meinung schreiben
Lei(s)tungs-Gesellschaft Computer Bild 24/2010 - Das Allnet-Set schaffte zwar nur mittelmäßiges Tempo, leistete sich aber trotz des günstigen Preises keine gravierenden Schwächen. Eine Leuchtanzeige bietet einen – zumindest groben – Hinweis auf die Verbindungsqualität. Die Einrichtung ist wie bei jedem Stromleitungs-Netzwerkadapter prinzipiell einfach. Da der Nutzer aber ein sicheres Kennwort für die verschlüsselte Datenübertragung erst per Software einstellen muss, wäre zumindest eine kurze Installationsanleitung hilfreich. Die
Tests zu ähnlichen Produkten: MSI Mega ePower 85 Duo Kit Version II, Allnet 85 Mbit Powerline Ethernet Bridge Bundle, Devolo dLAN Highspeed Ethernet II Starter Kit, Hama Powerline LAN-Set 200 Mbps, Linksys Powerline AV Network Kit PLK300, Secomp Value Powerline Ethernet Bridge 200 MBit/s, MSI MEGA ePower 200AV Duo Kit, Digitus Powerline 200M Ethernet Bridge, D-Link DHP-302, Synergy 21 S21299.
Unsere neueste Meinung erschien am 25.09.2011.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
vz-saar.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Allnet 200 Mbit Powerline Ethernet Bridge Bundle.
Test-Fazit zu Allnet 200 Mbit Powerline Ethernet Bridge Bundle
Drei Zeitschriften untersuchten das Netzwerk über Stromnetz und befanden es für mittelmäßig.
Bei der Beurteilung konnte das
Allnet 200 Mbit Powerline Ethernet Bridge Bundle als positivsten Wert die
Note „gut“ (80 von 100 Punkten) von der
Zeitschrift com! (6/2009) erreichen. Positiv hervorgehoben wurde das Verhältnis von Preis und
Leistung bei den
Zeitschriften com! und Computer Bild
(6/2009 und 24/2010) mit den Prädikaten
„Preistipp“ und „Preis-Leistungs-Sieger“.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„befriedigend“ (3,08) von der
Zeitschrift Computer Bild (24/2010).


