sehr gut (1,4)
7 Tests
06/2011
(sehr gut)
- Typ & Einsatzbereich: Studio-Ko …
- Bauart: Bügel-Kopfhörer
- Ausstattung: 3.5-/6.3-mm-Adapter, …
- Frequenzbereich: 16 Hz … mehr Infos
Heft 3/2009 22 Produkte im Test |
„gut“ (72 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“ „Innerhalb der AKG-Kandidaten überzeugt der K 271 am meisten: Er klingt ausgewogen und hat ausreichend Tiefbass. Der Pegel reicht auch am Camcorder.“ |
|
2/2009 2 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... Hier erscheinen alle Tonelemente klar platziert und plastisch im Raum; der subjektiv sehr positive Klangeindruck deckt sich mit einer lautsprecherähnlichen Ausgewogenheit. ...“ |
|
Heft 3/2009 Einzeltest |
6 von 6 Punkten
„Empfehlung der Redaktion“ „Wie bereits sein Vorgänger fühlt sich auch der K 271 mkII vor allem im professionellen Umfeld, also im Rundfunkbereich, als Monitoring-Kopfhörer bei Aufnahmen oder als zuverlässige Abhöre im Regieraum wohl. ...“ |
|
Heft 7/2011 17 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Sehr gutes Impulsverhalten und Auflösung, Bässe sehr trocken und schlank, gute räumliche Abbildung; Insgesamt recht ausgewogen, daher sehr guter Allroundkopfhörer für Aufnahme, Monitoring und Live-Einsatz.“ |
|
|
Heft 6/2009 19 Produkte im Test |
„gut“ (Spitzenklasse)
Preis/Leistung: „sehr gut“ „Erzeugt ein recht ausgewogenes Klangbild mit sehr trockenen und schlanken Bässen. Der Präsenzbereich um vier Kilohertz ist minimal betont. ... macht in allen Bereichen eine gute Figur. Ein echter Allround-Kopfhörer.“ |
|
Heft 6/2008 Einzeltest |
ohne Endnote
„... Der Frequenzbereich wird vom Hersteller mit 16 bis 28000 Hz angegeben. Die Klangqualität des Hörers ist druckvoll sowie leicht mittenbetont, was ihm eine satte Portion Lautstärke verleiht. ...“ |
|
Heft 1/2008 Platz 1 von 4 |
„sehr gut“ (1,2); Referenzklasse
Preis/Leistung: „sehr gut“, „Testsieger“ „... Die Ohrpolster umschließen selbst große Ohren bequem und dichten perfekt ab, ohne lästigen Druck auszuüben. Klanglich bewegt er sich – ganz studiolike – auf der ehrlichen Seite, ausgewogen und mit klarer Stimmwiedergabe. ...“ |
|
Meinungen (17) zu AKG K 271 MK II
Heiße Ohren VIDEOAKTIV 3/2009 - Dieser Sennheiser betont einzelne Frequenzbereiche nicht über Gebühr, der Klang näselt aber etwas. AKG K 271 Mk II Als geschlossener Kopfhörer schirmt der 271er den Filmer gut vor Umgebungslärm ab; dank der niedrigen Impedanz spielt er auch an Camcordern laut genug. Der Hörer sitzt fest, aber noch angenehm auf dem Kopf. AKG legt diesem Modell ein Spiralund ein Glattkabel bei – Letzteres dürfte recht schnell knittern. Der 271er spielt recht brillant, aber dennoch mit sattem Bass auf. So klingt
AKG K 271 mkll Beat 3/2009 - AKG K 271 mkII Der Audiospezialist AKG präsentiert mit den neuen Mark-II-Modellen eine sowohl optisch als auch technisch überarbeitete Version seiner legendären Studiokopfhörer. Dank der ohrumschließenden, geschlossenen Bauweise und einem hohen Schalldruckpegel von 91 dB SPL spielt der K 271 mkII sowohl beim Recording im Studio als auch beim Monitoring auf der Bühne seine Stärken aus. Der mit einem Nettogewicht von 240 Gramm federleichte Kopfhörer besitzt einen Frequenzgang von 16 Hz bis 28 kHz
Tests zu ähnlichen Produkten: Beyerdynamic Headzone Pro XT, Opt 825, Skullcandy Smokin Buds, AKG K 420, AKG K 330, Sennheiser CX 550 Style, Sony DR-BT21GW, Oakley O-ROKR Pro, Philips SHP 2500, AKG K 340.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
akg.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema AKG K-271 MKII Studio.
Test-Fazit zu AKG K-271 MKII Studio
Der AKG K-271 MKII Studio glänzte mit seinen Leistungen in der Zeitschrift MP3 Spezial.
Der Kopfhörer wurde von
sechs Magazinen hinsichtlich
seiner Leistungswerte sorgfältig überprüft und im Schnitt positiv beurteilt, da nur gute Werte an
den Testkandidaten vergeben wurden.
Die beste Bewertung war die Note 6 von 6 Punkten, die
die Zeitschrift Beat
dem
AKG K-271 MKII Studio in
ihrer Ausgabe 3/2009 verlieh. Weiterhin wird der AKG K-271 MKII Studio mit dem Prädikat „Empfehlung der Redaktion“ (Beat 3/2009)
ausgezeichnet. Beim Preis/Leistungsverhältnis wird er
von der
Zeitschrift professional audio
(6/2009) mit „sehr gut“ benotet.
Die
Zeitschrift professional audio gestand dem Produkt in der
Ausgabe 6/2009 lediglich die Note „gut“ (Spitzenklasse) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.
