Bestenliste
Komplette Tests
-
Staubsaugerbeutel
-
bisLos
- AEG (1)
- Bosch (1)
- McFilter (3)
- Miele (1)
- Scanpart (3)
- Swirl (3)
|
Sortieren nach:
vergleichen
|
||||
|---|---|---|---|---|
1
|
Miele HyClean G N
Staubsaugerbeutel; Neuester Test: 8/2010 Verarbeitung: „sehr gut“; Staubbeuteleinsatz und -wechsel: „sehr gut“; Feinstaubrückhaltung durch den Beutel: „sehr gut - gut“.
1 Testbericht,
14 Meinungen
|
|
||
2
|
Swirl M 40 AirSpace
Staubsaugerbeutel; Neuester Test: 8/2010 Verarbeitung: „sehr gut“; Staubbeuteleinsatz und -wechsel: „gut“; Feinstaubrückhaltung durch den Beutel: „sehr gut“.
1 Testbericht,
7 Meinungen
|
|
||
3
|
Swirl S 67 AirSpace
Staubsaugerbeutel; Neuester Test: 8/2010 Verarbeitung: „sehr gut“; Staubbeuteleinsatz und -wechsel: „gut“; Feinstaubrückhaltung durch den Beutel: „sehr gut“.
1 Testbericht,
32 Meinungen
|
|
||
4
|
Bosch MegaFilt Super TEX Typ G
Staubsaugerbeutel; Neuester Test: 8/2010 Verarbeitung: „sehr gut“; Staubbeuteleinsatz und -wechsel: „gut“; Feinstaubrückhaltung durch den Beutel: „gut“.
1 Testbericht,
15 Meinungen
|
|
||
5
|
Swirl PH 86 AirSpace
Staubsaugerbeutel; Neuester Test: 8/2010 Verarbeitung: „sehr gut“; Staubbeuteleinsatz und -wechsel: „gut - zufriedenstellend“; Feinstaubrückhaltung durch den Beutel: „gut - zufriedenstellend“.
1 Testbericht,
7 Meinungen
|
|
||
6
|
AEG Electrolux S-Bag Classic Long Performance
Staubsaugerbeutel; Neuester Test: 8/2010 Verarbeitung: „sehr gut - gut“; Staubbeuteleinsatz und -wechsel: „gut“; Feinstaubrückhaltung durch den Beutel: „gut“. 1 Testbericht |
|
||
|
Scanpart CleanBag M 173 SIE 23
Staubsaugerbeutel; Neuester Test: 8/2010 Verarbeitung: „zufriedenstellend“; Staubbeuteleinsatz und -wechsel: „gut“; Feinstaubrückhaltung durch den Beutel: „schlecht“. 1 Testbericht |
|
||
|
McFilter Saugmax SB 10
Staubsaugerbeutel; Neuester Test: 8/2010 Verarbeitung: „zufriedenstellend“; Staubbeuteleinsatz und -wechsel: „zufriedenstellend“; Feinstaubrückhaltung durch den Beutel: „sehr schlecht“. 1 Testbericht |
|
||
|
Scanpart CleanBag M 158 MIE 16
Staubsaugerbeutel; Neuester Test: 8/2010 Verarbeitung: „zufriedenstellend“; Staubbeuteleinsatz und -wechsel: „zufriedenstellend“; Feinstaubrückhaltung durch den Beutel: „sehr schlecht“. 1 Testbericht |
|
||
|
McFilter Saugmax MS 14
Staubsaugerbeutel; Neuester Test: 8/2010 Verarbeitung: „zufriedenstellend“; Staubbeuteleinsatz und -wechsel: „zufriedenstellend“; Feinstaubrückhaltung durch den Beutel: „schlecht“. 1 Testbericht |
|
||
|
McFilter Saugmax ES 16
Staubsaugerbeutel; Neuester Test: 8/2010 Verarbeitung: „zufriedenstellend“; Staubbeuteleinsatz und -wechsel: „zufriedenstellend“; Feinstaubrückhaltung durch den Beutel: „schlecht“. 1 Testbericht |
|
||
|
Scanpart CleanBag M187 ELE 11
Staubsaugerbeutel; Neuester Test: 8/2010 Verarbeitung: „zufriedenstellend“; Staubbeuteleinsatz und -wechsel: „zufriedenstellend“; Feinstaubrückhaltung durch den Beutel: „sehr schlecht“. 1 Testbericht |
|
||
Produktwissen und weitere Tests
Fello-Tierhaar-Turbobürste M223 Hansecontrol 9/2010 - Zwei von drei Probanden bescheinigten eine Zeitersparnis im Vergleich zu ihrem normalen Reinigungsaufwand. Außerdem verstärkte die Turbobürste die Reinigungsleistung, sodass der Staubsauger auf einer geringeren Leistungsstufe bedient werden konnte und dadurch weniger Strom verbrauchte. Auch grobe Partikel mit einem Durchmesser von 10 Millimetern saugte die Bürste zuverlässig auf, ohne dabei zu verstopfen. Minimale Abzüge wurden in der Leistungsbewertung
Fello-Tierhaar-Turbobürste M222 Hansecontrol 9/2009 - Wer jemals vor dem Problem stand, Katzenhaare von einem Teppich oder von Polstermöbeln saugen zu müssen, kann aufatmen: Die Fello-Tierhaar-Turbobürste M222 ist die Lösung. Untersucht wurden Prüfkriterien (Kompatibilität mit dem Staubsauger, Reinigungsleistung, Säubern) und Gebrauchstauglichkeit (Handhabung).
Empfehlung unserer Leser Weitere Informationen finden Sie auch bei welpen.de. Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten.
Infos zur Kategorie
Der größte Kostenposten an einem Staubsauger sind – zumindest auf Dauer – die Staubsaugerbeutel. Leider konnten und wollten sich die Hersteller bislang nicht auf einen gemeinsamen Standard einigen, so dass am Markt wenn schon nicht jedes Gerät, so doch die jeweiligen Baureihen ihre eigenen Filterbeutel verwenden. Dadurch kann der Beutelkauf schnell zum finanziellen Frust führen, denn bei vielen Beuteltypen bleibt nur der Griff zu den teuren Originalprodukten. Für die größeren Baureihen und gängigen Markengeräte dagegen gibt es glücklicherweise dennoch günstige Alternativen von Drittanbietern. Hierbei sollte aber nicht nur auf den Preis geachtet werden, denn viele billige Produkte filtern die Luft nicht so gut wie die Originale. Denn oftmals handelt es sich hierbei um einfache Papiertüten oder Beutel mit grobem Gewebe. Das hängt aber auch damit zusammen, dass es eigentlich ein Widerspruch in sich ist, zum einen die in den Beutel geleitete Luft wieder problemlos abzugeben und zum anderen möglichst gute Filterarbeit zu leisten. Daher setzen viele Anbieter mittlerweile auf Vliesfilterbeutel, die sogar in der Lage sind, Schwebstofffilter-Leistungswerte zu erzielen. Diese Staubsaugerbeutel sind jedoch teurer als die schlichteren Ausführungen und können dann durchaus sogar das Preisniveau der Originalprodukte erreichen. Clever sind auch Beutel mit integrierten Duftstäbchen. Sie übertünchen den oftmals muffigen Geruch der Staubsaugerabluft. Allerdings verlieren diese Stäbchen bei längerer Lagerung schnell ihre Wirkung, solche Staubbeutel sollten also nicht unbedingt auf Vorrat gekauft werden. Eine Idee zur Kostensenkung sind dagegen wiederverwendbare Staubsaugerbeutel. Sie werden nach dem Staubsaugen einfach im Mülleimer entleert und dann wieder eingesetzt. Allerdings gelten die meisten dieser Beutel als nutzlos, da die Saugwirkung durch Verstopfung der Poren des Beutels rapide abnimmt und das Entleeren so viel Dreck verursacht, das gleich neu gesaugt werden kann. Auch Universalbeutel sind ihr Geld nicht wert. Sie passen naheliegenderweise mehr schlecht als recht auf den jeweiligen Anschluss, was zur Folge hat, dass man beim Saugen die Luft kaum filtert und ein Großteil der Sauerei nicht im Beutel, sondern im Staubsaugerinneren landet...
