Weitwinkelzoom

Standardzoom; Neuester Test: 6/2006

„Das Sigma 2,8/24-60 mm ist insbesondere für das Vollformat sehr empfehlenswert, wenn der Fotograf mit der teilweise sehr hohen Vignettierung leben kann.“

1 Testbericht

Standardzoom; Neuester Test: 12/2005

„Das klassische Standardzoom wird an der D70s zum lichtstarken kleinen Tele. Während bei 28 mm und 50 mm das Ergebnis  …“

2 Testberichte

Telekonverter; Neuester Test: 6/2005

„Leichter Televorsatz mit Kunsstofffassung; einfache Montage an der Kamera dank Bajonett; sehr gute Bildqualität.“

1 Testbericht, 2 Meinungen (gut)

Telezoom; Geeignet für: Digitalkamera; Maximale Brennweite: 180 mm; Minimale Brennweite: 36 mm; Neuester Test: 1/2011

„Der attraktive Brennweitenbereich und ein Stabilisator sprechen für das Universalzoom von Nikon. Doch die optische  …“

8 Testberichte, 11 Meinungen (befriedigend)

Telezoom; Neuester Test: 1/2006

„Das Tele-Zoom von Sigma begeistert mit seinem großen Brennweitenbereich, seiner ausgezeichneten Verarbeitung und dem schnellen, feinfühligen Hypersonic  …“

1 Testbericht

Standardobjektiv; Geeignet für: Digitalkamera; Kompatibler Kameratyp: Pentax; Maximale …; Neuester Test: 12/2011

„... Das SMC FA 1,9/43 mm AL Limited (ca. 630 Euro) ist eine in dieser Leistungsklasse vergleichsweise günstige Standardbrennweite. ...“

3 Testberichte, 1 Meinung (sehr gut)

Standardzoom, Weitwinkelzoom; Neuester Test: 4/2006

„Das DT 18 - 200 kann die üblichen Schwächen der Superzooms nicht vermeiden: Verzeichnung, Randabdunklung, Teleabfall.“

1 Testbericht

Effektobjektiv; Neuester Test: 7/2006

„Alles in allem macht das Lensbaby 2.0 ... sehr viel Spaß, nicht nur bei Bildern von Babys, Blumen oder Blüten - Phantasie ist Trumpf.“

3 Testberichte

Telezoom; Geeignet für: Digitalkamera; Kompatibler Kameratyp: Canon; Maximale Brennweite: 120 mm …; Neuester Test: 4/2005

„Gute bis sehr gute Qualität in allen Bereichen. Der Fokus reagiert schnell und leise, der Stabilisator ist hilfreich. Sehr gut geeignet.“

1 Testbericht

Weitwinkelkonverter; Neuester Test: 6/2005

„Leichter Weitwinkelvorsatz mit Kunststofffassung; einfache Montage an der Kamera dank Bajonett; gute Schärfe, aber deutliche Verzeichnung.“

1 Testbericht, 1 Meinung (ausreichend)

Weitwinkelobjektiv; Neuester Test: 3/2006

„Das Tamron 2,8/14 mm ist für Film und APS sehr gut geeignet, bei digitalem Vollformat ist die Randabdunkelung jedoch als kritisch anzusehen.“

1 Testbericht

Standardzoom; Neuester Test: 11/2006

„Sehr geringe Vignettierung. Deutliche Verzeichnungen bei kurzer Brennweite. Bei Offenblende lichtstärker als angegeben.  …“

4 Testberichte

Standardzoom; Neuester Test: 7/2005

„Ein preiswertes Einsteigerobjektiv, das nur in der Randabdunklung und Verzeichnung größere Schwächen zeigt.“

6 Testberichte

Teleobjektiv; Geeignet für: Digitalkamera; Kompatibler Kameratyp: Canon; Maximale …; Neuester Test: 12/2011

Bildqualität: „sehr gut“ (62,2 von 70 Punkten); Visueller Bildeindruck: „sehr gut“ (9 von 10 Punkten); Mechanik &  …

4 Testberichte, 10 Meinungen (sehr gut)

Geeignet für: Digitalkamera; Neuester Test: 4/2007

„... bringt erwartungsgemäße Schärfe über das gesamte Bildfeld. Die steigt abgeblendet noch mal deutlich an und sorgt für die sehr gute Punktewertung  …“

29 Testberichte, 24 Meinungen (gut)

Standardzoom; Neuester Test: 10/2005

„... Der Tubus ist solide verarbeitet, der Fokus arbeitet im Inneren des Objektivs und auch die Filter bleiben  …“

3 Testberichte

Standardzoom; Kompatibler Kameratyp: Canon; Maximale Brennweite: 88 mm; Minimale Brennweite: 29 mm; Neuester Test: 7/2009

Auflösung (50%): 85 von 100 Punkten; Objektivgüte (25%): 62 von 100 Punkten; Ausstattung (15%): 57 von 100 Punkten; Autofokus (10%): 68 von 100 Punkten.

9 Testberichte, 1 Meinung (ausreichend)

Weitwinkelzoom; Neuester Test: 6/2005

„Das Sigma EX 3,5-4,5/15-30 DG Asph. IF liefert eine insgesamt überzeugende Abbildungsleistung - abgesehen von  …“

5 Testberichte

Weitwinkelobjektiv; Neuester Test: 12/2005

„Prinzipiell ähnlich wie das Schwestermodell mit 14 mm Brennweite schneidet das Achtzehner ab. Die Schärfe geht  …“

1 Testbericht