Im Vergleich schneiden diejenigen Rucksäcke am besten ab, die durch eine ausgeklügelte Lastverteilung, ein komfortables Tragesystem und eine sinnvolle Fächeraufteilung überzeugen.
Für alle Rucksäcke gelten universelle Faustregeln: Ob Reisen, Hiking oder auf dem Rad – Komfort, Belüftung, Handling und sinnvolle Extras machen die Note. Dennoch gibt es beim Verwendungszweck und dem Packvolumen des Rucksacks zahlreiche Unterschiede zu beachten. Allein bei den Wanderrucksäcken werden drei distinkte Typen unterschieden:
  • Tagesrucksäcke (auch Daypacks genannt) eignen sich mit einem Volumen von ca. 10-30 Litern besonders für Tagesausflüge. Sie sind auch im Alltag praktisch.
  • Tourenrucksäcke sind auf mehrtägige Wandertouren mit Unterkunft ausgelegt – wie z.B. Hüttentouren. Sie haben meist ein Volumen von ca. 30-60 Litern.
  • Trekkingrucksäcke nennt man große Rucksäcke von ca. 60-130 Litern Volumen, die auf mehrtägige Touren mit Gepäck & ggf. einer Übernachtung im Freien ausgelegt sind.
Um Schmerzen oder Zug an den falschen Stellen zu vermeiden, sollten Sie außerdem auf die passende Rückenlänge achten. Zur optimalen Lastverteilung haben viele moderne Rucksäcke neben anpassbaren Schulter- und Hüftgurten auch eine verstellbare Rückenlänge. Aufgrund der Unterschiede zwischen weiblichen und männlichen Körperformen bieten die meisten Hersteller mittlerweile obendrein für alle drei Typen spezielle Damenrucksäcke an. Auch abseits des Wandersports wollen Rucksäcke genau abgestimmt sein. Bei Laufrucksäcken, die häufig eher Westencharakter haben und mit einem Trinksystem ausgestattet sind, zählt jedes Gramm und jedes bisschen Platzersparnis. Fahrradrucksäcke sind im Vergleich universeller einsetzbar. Die Grenze zu Tagesrucksäcken ist hier fließend.
Bei der Auswahl des passenden Rucksacks gibt es vieles zu beachten - lassen Sie sich davon nicht zu einer halbgaren Lösung verleiten. Mit der richtigen Wahl ersparen Sie sich langfristig viele Klagen, die unzureichende Lastverteilung oder ein unbequemes Tragesystem mit sich bringen. Es lohnt sich also, nicht das billigste Produkt zu kaufen. Gut getestete Rucksäcke annähernd aller Typen gibt es ab rund 100 Euro zu kaufen. Je größer und voluminöser der Rucksack, desto höher im Schnitt auch der Kostenfaktor – für große Tourenrucksäcke kann man auch bis zu 200 Euro und mehr hinlegen, wenn es Qualität sein soll. Auch lohnt es sich, die Augen nach nachhaltigen Modellen offenzuhalten: Viele Hersteller produzieren inzwischen Rucksäcke aus Recycling-Material und geben Auskunft über Zertifikate wie Fair Wear, bluesign oder Green Shape.
Unsere Rucksäcke-Bestenliste wurde von unserer unabhängigen Redaktion erstellt und fußt auf zwei Säulen: Tests der Fachmagazine und Meinungen von Kundinnen und Kunden.

Diese Quellen haben wir neutral ausgewertet (letzter Test vom ):

  • und 76 weitere Magazine

Rucksäcke Bestenliste

1.425 Ergebnisse entsprechen den Suchkriterien

  • Rucksack im Test: Trad 39 von Mountain Hardwear, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Mountain Hardwear Trad 39

    • Typ: Trek­kin­gruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 39 l
  • Rucksack im Test: Falketind Pack 35 von Norrøna, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Norrøna Falketind Pack 35

    • Typ: Tou­ren­ruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 35 l
  • Rucksack im Test: Latok 38+5 von Northland, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Northland Latok 38+5

    • Typ: Tou­ren­ruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 38 l
  • Rucksack im Test: Svelte von Lezyne, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Lezyne Svelte

    • Typ: Fahr­radruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 13 l
  • Rucksack im Test: Lobex Lumbar Pack von Columbia, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Columbia Lobex Lumbar Pack

    • Typ: Fahr­radruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 8 l
  • ohne Endnote

    Platypus Origin 5.0

    • Typ: Trin­kruck­sack
  • Rucksack im Test: Loche von Eagle Creek, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Eagle Creek Loche

    • Typ: Tou­ren­ruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 70 l
  • Rucksack im Test: Origin 22.18 von Platypus, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Platypus Origin 22.18

    • Typ: Trin­kruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 22 l
  • Rucksack im Test: Vertical 45 von Urban Rock, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Urban Rock Vertical 45

    • Typ: Klet­ter­ruck­sack, Tou­ren­ruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 45 l
    • Geeig­net für: Her­ren / Uni­sex
  • Rucksack im Test: Ascent 35 von Marmot, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Marmot Ascent 35

    • Typ: Tou­ren­ruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 45 l
  • ohne Endnote

    Camp Campack M4

    • Typ: Tou­ren­ruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 45 l
  • Rucksack im Test: The Belly M von Crumpler, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Crumpler The Belly M

    • Typ: Tages­ruck­sack
    • Geeig­net für: Her­ren / Uni­sex
  • Rucksack im Test: Skyrunner 22 von Northland, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Northland Skyrunner 22

    • Typ: Tages­ruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 22 l
  • Rucksack im Test: Spinner Pro 3 von Source, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Source Spinner Pro 3

    • Typ: Laufruck­sack, Trin­kruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 3 l
  • Rucksack im Test: Fire Break von Lezyne, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Lezyne Fire Break

    • Typ: Trin­kruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 2 l
  • Rucksack im Test: Truist 55 von Eagle Creek, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Eagle Creek Truist 55

    • Typ: Trek­kin­gruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 55 l
  • Rucksack im Test: Skirace 15 von Northland, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Northland Skirace 15

    • Typ: Ruck­sack
  • Rucksack im Test: Powerpack von Lezyne, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Lezyne Powerpack

    • Typ: Ruck­sack
  • Rucksack im Test: Spinner Pro 2 von Source, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Source Spinner Pro 2

    • Typ: Trin­kruck­sack
  • Rucksack im Test: M3 Evo von Camp, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Camp M3 Evo

    • Typ: Ruck­sack
  • Rucksack im Test: SmartPack 3L von Lezyne, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Lezyne SmartPack 3L

    • Typ: Trin­kruck­sack
  • Rucksack im Test: Flume von Hydrapak, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Hydrapak Flume

    • Typ: Trin­kruck­sack
  • Rucksack im Test: Python 35 von Rock Snake, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Rock Snake Python 35

    • Typ: Ruck­sack
  • Rucksack im Test: Stretch-Rucksack von Northland, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Northland Stretch-Rucksack

    • Typ: Ruck­sack
  • Rucksack im Test: Scrambler von Mountain Hardwear, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Mountain Hardwear Scrambler

    • Typ: Ruck­sack
  • Rucksack im Test: AMP Light 35 von Macpac, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Macpac AMP Light 35

    • Typ: Ruck­sack
  • ohne Endnote

    Source Descender Pro

    • Typ: Trin­kruck­sack
  • Rucksack im Test: BD-1 von Ergon, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Ergon BD-1

    • Typ: Fahr­radruck­sack
  • ohne Endnote

    Big Pack PBB Ontop

    • Typ: Ruck­sack
  • Rucksack im Test: Crag Bag von Urban Rock, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Urban Rock Crag Bag

    • Typ: Klet­ter­ruck­sack
  • Rucksack im Test: Copperhead von Rock Snake, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Rock Snake Copperhead

    • Typ: Klet­ter­ruck­sack
  • ohne Endnote

    Rock Snake Bushmaster

    • Typ: Trek­kin­gruck­sack
  • Rucksack im Test: Trango 45 von High Peak, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    High Peak Trango 45

    • Typ: Ruck­sack
  • ohne Endnote

    Ergon BD1 / BD2

    • Typ: Fahr­radruck­sack
  • ohne Endnote

    Polo Motorrad FLM-Rucksack

    • Typ: Ruck­sack
  • Rucksack im Test: Hydration 10 von Adidas, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Adidas Hydration 10

    • Typ: Trin­kruck­sack
  • ohne Endnote

    Rock Snake Taipan 25

    • Typ: Ruck­sack
  • ohne Endnote

    Northland Ogre 22 + 5

    • Typ: Ruck­sack
  • ohne Endnote

    Abus FR 750 LT

    • Typ: Fahr­radruck­sack
  • Rucksack im Test: Nomad von Dakine, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Dakine Nomad

    • Typ: Trek­kin­gruck­sack
Neuester Test:

Aus unserem Magazin

Tests

Ich möchte benachrichtigt werden bei neuen Tests zu Rucksäcke

Testsieger der Fachmagazine

Aktuelle Rucksäcke Testsieger

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf