CHIP Test & Kauf

TV-Receiver im Vergleich:

Anstoß für HDTV“ - Festplatten-Sat-Receiver

Was wurde getestet? Im Test waren sechs Sat-Receiver, die jeweils die Note „gut" erhielten. Getestet wurden unter anderem Ausstattung, Bildqualität und Energieeffizienz. Heftnachbestellung , Zum Magazin

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Kathrein UFS 922 (500 GB)

„gut“ (1,6) – Testsieger

Preis/Leistung: „sehr gut“

„Sehr umfangreiche Ausstattung; leichte und flotte Bedienung; extrem leise; Handbuch und Dokumentation sehr gut.“

   
vergleichen
2

Technisat DigiCorder HD S2 Plus

„gut“ (1,6)

Preis/Leistung: „gut“

„Viele Features, einfache Bedienung und sehr gutes Handbuch; leichte Nachteile bei LAN und USB-Datenträgern.“

   
vergleichen
3

Humax iCord HD

„gut“ (1,6) – Preistipp

Preis/Leistung: „sehr gut“

„Mit 1,1 Sone recht laut, ansonsten kaum schlechter als Kathrein und TechniSat; Senderlisten-Editierung am PC.“

   
vergleichen
4

Humax PDR iCord HD (250 GB)

„gut“ (1,8)

Preis/Leistung: „sehr gut“

„LAN- und USB-Schnittstellen künstlich lahmgelegt, wenig Funktionen; Bildqualität etwas besser als bei den übrigen Geräten.“

   
vergleichen
5

Vantage HD 8000S Twin PVR

„gut“ (1,9)

Preis/Leistung: „gut“

„Viele Features; instabile Software und fummelige Bedienung; Netzwerkanbindung, aber proprietäres Aufnahmeformat.“

   
vergleichen
6

Topfield SRP-2100 TMS (500 GB)

„gut“ (2,0)

Preis/Leistung: „mangelhaft“

„Sehr gutes Bild; bietet die meisten Features, vieles wirkt aber unausgereift; schlechteste Fernbedienung im Test; laut.“