,
| vergleichen |
1
|
Technisat Digit HD8-S„sehr gut“ (94,7 von 100 Punkten); Spitzenklasse – Testsieger „Der Testsieger Technisat Digit HD8-S bietet viel, ist aber teuer und als Auslaufmodell nur noch schwer erhältlich. ...“ mehr ... (9 Tests & 14 Meinungen) |
||
| vergleichen |
2
|
Kathrein UFS 910„gut“ (81,2 von 100 Punkten); Oberklasse „... Seine Ausstattung ist nicht ganz so üppig wie die des Testsiegers, dafür punktet der Kathrein mit einer etwas natürlicheren Farbwiedergabe. ... Einige Punkte verliert er durch seinen hohen Stromverbrauch von 23 Watt im HD-Betrieb. ...“ mehr ... (18 Tests & 98 Meinungen) |
||
| vergleichen |
3
|
Trekstor neptune Full-HD 1080i„gut“ (79,7 von 100 Punkten); Oberklasse „... Der TrekStor SatCorder neptune Full-HD 1080i (ca. 160 Euro) lieferte im Test eine insgesamt überzeugende Vorstellung ab - bis auf die störrische Fernbedienung und einen dicken Patzer bei der Energieeffizienz. Im Stand-by zieht er 10,7 Watt. Das ist mehr als die sparsamsten Geräte im Betrieb! ...“ mehr ... (9 Tests & 48 Meinungen) |
||
| vergleichen |
4
|
SetOne EasyOne S-HD2„gut“ (79,2 von 100 Punkten); Oberklasse – Preistipp „... Wer aufs Geld schaut, bekommt mit dem günstigen SetOne EasyOne S-HD2 viel Ausstattung, muss aber kleine Abstriche machen. ...“ mehr ... (10 Tests & 28 Meinungen) |
||
| vergleichen |
5
|
Strong SRT 7335 CI„gut“ (76,8 von 100 Punkten); Oberklasse „... Der Strong SRT 7335 Cl (ca. 130 Euro) liefert ein gutes Bild und kann per USB aufnehmen sowie timeshiften. Aber er zieht mit 14,7 Watt den meisten Stand-by-Strom im Test.“ mehr ... (6 Tests & 5 Meinungen) |
||
| vergleichen |
6
|
Hirschmann S-HD 910„gut“ (76,4 von 100 Punkten); Oberklasse „... Der Triax-Hirschmann S-HD 910 (ca. 220 Euro) bietet eine sehr gute Bildqualität, verbraucht aber viel Energie. Zudem lassen sich Aufnahmen nicht auf den PC übertragen, und sein Betriebssystem ist etwas hakelig. ...“ mehr ... (5 Tests & 7 Meinungen) |
||
| vergleichen |
7
|
Telestar TD 3000 HD„gut“ (75,6 von 100 Punkten); Oberklasse „... Der Telestar TD 3000 HD (ca. 160 Euro) ist zwar üppig ausgestattet und liefert sehr gute Bilder, aber im Test stürzte die Software ab. Und er brauchte mit 3,5 Sekunden zu lange, um von einem Kanal zum anderen zu wechseln. ...“ mehr ... (4 Tests & 6 Meinungen) |
||
| vergleichen |
8
|
SL Communication SL HD-100S„befriedigend“ (66,6 von 100 Punkten); Mittelklasse – Energietipp „... spärlich ausgestattet und bringen weder Aufnahme- noch Timeshift-Optionen mit. ...“ mehr ... (3 Tests & 93 Meinungen) |
||
| vergleichen |
9
|
Humax HD-Fox„befriedigend“ (65,4 von 100 Punkten); Mittelklasse „... Wenn Sie keinen Wert auf Aufnahme und Timeshift legen und das HD+-Angebot der Privatsender (nur im ersten Jahr kostenlos) sehen wollen, fahren Sie mit dem Humax HD-Fox sehr gut.“ mehr ... (22 Tests & 180 Meinungen) |
||
| vergleichen |
10
|
Philips DSR 5005„befriedigend“ (64,2 von 100 Punkten); Mittelklasse „... Der Philips DSR 5005 (ca. 180 Euro) hat zwar einen USB-Anschluss - aber ohne Funktion. Im Stand-by verbraucht er zu viel Strom, die Software wirkt antiquiert.“ mehr ... (6 Tests & 154 Meinungen) |
||
| vergleichen |
11
|
Toshiba HD-S1„befriedigend“ (63,3 von 100 Punkten); Mittelklasse
Ausstattung (30%): 22 von 100 Punkten; |
||
| vergleichen |
12
|
Techno Trend TT-Micro S835 HD+„befriedigend“ (61 von 100 Punkten); Mittelklasse „... Sie bieten keine Möglichkeit zum Aufnehmen. Vorhandene Netzwerk- und USB-Anschlüsse sind deaktiviert. Das macht diese Geräte ziemlich witzlos. ... Weitere Minuspunkte: die schlecht verarbeitete und funktionsarme Fernbedienung sowie die etwas hakelige Software. ...“ mehr ... (12 Tests & 191 Meinungen) |
