Seite 1 von 3

Tagescremes im Vergleich:

Lidl liegt vorn
Download (0,75 €)   
Dieser Test: 3 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung 



Was wurde getestet? Im Test waren 15 exemplarisch ausgewählte Allzweckcremes. Das Urteil: 1 x „sehr gut“ und 14 x „gut“. Bewertet wurden die Kriterien Pflegeeigenschaften (Feuchtigkeitsanreicherung, Hautgefühl Gesicht und Hände, Hautverträglichkeit), Anwendung (Gesicht, Hände) sowie die makrobiologische Qualität und Deklaration.

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Lidl / Cien Hautpflegecreme Soft

„sehr gut“ (1,4) – Testsieger

Pflegeeigenschaften (70%): „sehr gut“ (1,3);
Anwendung (20%): „gut“ (1,7);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“;
Deklaration (10%): „gut“ (2,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Eubos Basispflege Creme - Intensivpflege

„gut“ (1,9)

Pflegeeigenschaften (70%): „gut“ (1,9);
Anwendung (20%): „gut“ (1,7);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“,
Deklaration (10%): „gut“ (2,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Pond`s Feuchtigkeitscreme

„gut“ (1,9)

Pflegeeigenschaften (70%): „gut“ (1,9);
Anwendung (20%): „sehr gut“ (1,5);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“;
Deklaration (10%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

bebe Zartpflege Zartcreme

„gut“ (2,0)

Pflegeeigenschaften (70%): „gut“ (2,0);
Anwendung (20%): „gut“ (2,0);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“;
Deklaration (10%): „gut“ (2,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

CD Feuchtigkeitscreme Wasserlilie

„gut“ (2,0)

Pflegeeigenschaften (70%): „gut“ (2,1);
Anwendung (20%): „gut“ (1,6);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“;
Deklaration (10%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Creme 21 Sanfte Feuchtigkeitspflege

„gut“ (2,0)

Pflegeeigenschaften (70%): „gut“ (2,0);
Anwendung (20%): „gut“ (1,6);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“;
Deklaration (10%): „gut“ (2,3).

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Edeka / elkos Softcreme

„gut“ (2,0)

Pflegeeigenschaften (70%): „gut“ (2,0);
Anwendung (20%): „gut“ (1,8);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“;
Deklaration (10%): „gut“ (2,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Sara Lee Satina von Sanex Creme

„gut“ (2,0)

Pflegeeigenschaften (70%): „gut“ (1,9);
Anwendung (20%): „gut“ (2,3);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“;
Deklaration (10%): „gut“ (2,3).

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Dove Creme

„gut“ (2,1)

Pflegeeigenschaften (70%): „gut“ (2,1);
Anwendung (20%): „gut“ (2,1);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“;
Deklaration (10%): „gut“ (2,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Nivea Soft Creme

„gut“ (2,1)

Pflegeeigenschaften (70%): „gut“ (2,3);
Anwendung (20%): „gut“ (1,6);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“;
Deklaration (10%): „gut“ (2,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Yves Rocher Pure Calmille Zartpflege-Creme Gesicht/Körper

„gut“ (2,1)

Pflegeeigenschaften (70%): „gut“ (2,2);
Anwendung (20%): „gut“ (2,1);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“;
Deklaration (10%): „gut“ (2,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
12

Florena Creme

„gut“ (2,2)

Pflegeeigenschaften (70%): „gut“ (2,1);
Anwendung (20%): „gut“ (2,3);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“;
Deklaration (10%): „gut“ (2,3).

Blick ins Heft
 
vergleichen
12

Nivea Creme

„gut“ (2,2)

Pflegeeigenschaften (70%): „gut“ (2,0);
Anwendung (20%): „befriedigend“ (2,8);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“;
Deklaration (10%): „gut“ (2,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
14

Aldi Nord / Eldena Body Care Hautpflege-Creme

„gut“ (2,3)

Pflegeeigenschaften (70%): „gut“ (2,2);
Anwendung (20%): „befriedigend“ (2,6);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“;
Deklaration (10%): „gut“ (2,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
14

dm / Balea Softpflege Creme

„gut“ (2,3)

Pflegeeigenschaften (70%): „gut“ (2,4);
Anwendung (20%): „gut“ (1,8);
Mikrobiologische Qualität (0%): „Die mikrobiologische Qualität war nicht zu beanstanden.“;
Deklaration (10%): „gut“ (2,0).

Blick ins Heft