16 Tablets: Für alle Ansprüche

„Das iPad hat ein hochauflösendes, lichtstarkes Display und 128 Gigabyte an internem Speicher. Die Kamera ist mit einem LED-Blitzlicht ausgestattet. Ein guter Akku, Sprachsteuerung, Fingerabdrucksensor, robustes Gehäuse und bequeme Handhabung machen das Apple-Tablet mit knapp 10 Zoll Bildschirmdiagonale zu unserem Testsieger. Nur ein HDMI- und vollwertiger USB-Anschluss werden vermisst.“

„... Das Surface Pro 4 ist groß, schwer und teuer – aber auch sehr leistungsfähig. Mit 4 Gigabyte Arbeitsspeicher schafft das Windows-Tablet auch komplexe Anwendungen problemlos. Es hat zwar gleich viel internen Speicher wie das iPad Pro, von den 128 Gigabyte sind aber 119 tatsächlich verfügbar – 10 Gigabyte mehr als bei Apple. Ein Schwachpunkt: der nur durchschnittliche Akku.“

„Das Huawei-Gerät steht dem dreimal so teuren Microsoft Surface kaum nach. Es hat zwar deutlich weniger Speicher, kein Bluetooth und schießt Fotos mit geringerer Auflösung. Dafür ist es leichter, hat einen Fingerabdrucksensor, GPS und einen leistungsstärkeren Akku. Auch die Handhabung fiel den Testern bei diesem Android-Gerät leichter.“

„Für den Preis von 260 Euro bietet das Samsung Galaxy eine ganze Menge. Im Test konnte das lichtstarke Display überzeugen, das auch von der Seite betrachtet gut erkennbar ist. Die Kamera schnitt trotz hoher Auflösung etwas unter den Erwartungen ab, und während der Akku noch mit ‚gut‘ bewertet wurde, entsprach die Laufzeit nicht den Angaben des Herstellers.“

„Das Transformer-Book ist ein solides Windows-Tablet. Der Bildschirm hat zwar nur eine Auflösung von 800 x 1280 Pixel, ist dafür aber sehr hell. Gut gefallen auch der vollwertige USB- und der HDMI-Anschluss. Ein Nachteil: Von den 32 Gigabyte integriertem Speicher sind nur 6,6(!) Gigabyte verfügbar. Im Labortest verblüffte ein seltsamer Fehler: Das Kamerabild wurde bei Skype immer verkehrt herum angezeigt ...“

„Mit 8 Zoll Bildschirmdiagonale eines der kleineren und leichteren Tablets im Test. Dennoch löst der Touchscreen sehr hoch auf, wodurch vor allem die Darstellung von Text extrem gut ist. Bei Funktion, Handhabung, Akku und Robustheit erzielte das HP durchwegs ‚gute‘ Werte. Positiv fiel auch die Fotoqualität auf. ...“

„Mit 160 Euro ist dieses Android-Tablet der absolute Preis-Leistungs-Sieger unter den getesteten Geräten. Zwar können Display und Kamera nicht mit den hochpreisigen Tablets mithalten, das Lenovo punktet aber mit einem ausdauernden Akku und sehr guter Handhabung.“

„Das Acer ist unter den ‚guten‘ Tablets das günstigste. Den Preis von 135 Euro merkt man dem Gerät allerdings auch an: Gerade einmal ein Gigabyte Arbeitsspeicher, eine niedrig auflösende Kamera und ein Akku mit geringer Kapazität sind die Schwachpunkte dieses Android-Tablets.“

„Mit dem Pad 971 versucht sich der chinesische Hersteller Haier am Tablet-Markt. Das gelingt nur eingeschränkt. Zwar können das gute Display, die Optik und der Akku überzeugen. Die Benutzeroberfläche ist aber unnötig kompliziert und gewöhnungsbedürftig.“

„Ohne traditionellen Homescreen ist das Ubuntu-Tablet weniger intuitiv zu bedienen als Geräte mit anderen Betriebssystemen. Die Navigation ist umständlicher, ein Home-Button fehlt. Derzeit fühlt sich Ubuntu am mobilen Gerät noch etwas unfertig an. Das Tablet selbst kann mit gutem Display und Kamera sowie angemessener Verarbeitung zufriedenstellen.“

„Das Tablet von Nvidia richtet sich an Spiele-Fans. Gamer freuen sich über leistungsstarke Hardware und die Möglichkeit, Spiele vom PC zu streamen. Schade: Der schwache Akku sorgt dafür, dass mobiler Spielgenuss nicht von langer Dauer ist.“

„Guter Akku und eine noch akzeptable Display-Qualität. Schlechter Sound – der eingebaute Lautsprecher klingt verzerrt. Der Touchscreen reagierte oft mit Verzögerung, was im Test zu Frustration führte. Auch die Qualität der Fotos ließ zu wünschen übrig.“

Funktionen (30%): „gut“;
Handhabung (25%): „gut“;
Display (20%): „durchschnittlich“;
Akku (20%): „durchschnittlich“;
Robustheit (5%): „sehr gut“.

Funktionen (30%): „durchschnittlich“;
Handhabung (25%): „gut“;
Display (20%): „weniger zufriedenstellend“;
Akku (20%): „durchschnittlich“;
Robustheit (5%): „durchschnittlich“.

Funktionen (30%): „durchschnittlich“;
Handhabung (25%): „gut“;
Display (20%): „weniger zufriedenstellend“;
Akku (20%): „durchschnittlich“;
Robustheit (5%): „weniger zufriedenstellend“.

Funktionen (30%): „durchschnittlich“;
Handhabung (25%): „gut“;
Display (20%): „weniger zufriedenstellend“;
Akku (20%): „durchschnittlich“;
Robustheit (5%): „durchschnittlich“.