Seite 1 von 7

Staubsauger im Vergleich:

Die halten dicht
Download (2,50 €)   
Dieser Test: 7 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung 



Was wurde getestet? Im Test befanden sich elf Bodenstaubsauger, die mit 8 x „gut“ und 3 x „befriedigend“ bewertet wurden. Beurteilt wurden Saugen (Teppichboden / Hartboden, Ritzen / Ecken und Kanten [Fußleisten], Faseraufnahme von Teppichboden / Polstern), Handhabung (Saugen von Teppichboden / Hartboden und auf Treppen / Polstern, Düsenreinigung ...), Umwelteigenschaften (Staubrückhaltevermögen, Geräusch, Stromverbrauch ...) und Haltbarkeit (Motordauerprüfung, Stoß- und Fallprüfung). War Saugen „befriedigend“, konnte das Endergebnis nicht besser sein. Waren die Umwelteigenschaften „ausreichend“, wurde das Urteil um eine halbe Note abgewertet.

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Bosch BSG 81466 ergomaxx professional

„gut“ (1,9)

„Saugen und Faseraufnahme auf Teppichböden ‚gut‘; auf Hartböden, aus Ritzen ‚sehr gut‘, ebenso Faseraufnahme von Polstern. ‚Sehr gute‘ Filterwirkung. Großer Staubbehälter. ‚Sehr gute‘ Haltbarkeit. Großer Aktionsradius.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

Miele S 5 EcoComfort

„gut“ (1,9)

„Auf Teppichböden Saugen und Faseraufnahme ‚gut‘, ‚sehr gut‘ auf Hartböden, aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern. ‚Sehr gute‘ Filterwirkung. ‚Sehr gute‘ Haltbarkeit.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Siemens Z 6.0 VSZ61260

„gut“ (2,0)

„Auf Teppichböden Saugen und Faseraufnahme ‚gut‘. ‚Sehr gut‘ auf Hartböden, aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern. ‚Sehr gute‘ Filterwirkung. Kleiner Staubbehälter. ‚Sehr gute‘ Haltbarkeit. Großer Aktionsradius.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

EIO Compact Home Eco 2

„gut“ (2,2)

„Saugt Teppichböden nur ‚befriedigend‘, bei der Faseraufnahme ‚gut‘. Sehr saugstark auf Hartböden, aus Ritzen und bei Faseraufnahme von Polstern. Großer Staubbehälter. ‚Sehr gut‘ haltbar. Laut.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Samsung SC-1200

„gut“ (2,2)

„Auf Teppichböden saugt er nur ‚befriedigend‘, die Faseraufnahme ist hier ‚gut‘. Sehr saugstark auf Hartböden und aus Ritzen. ‚Sehr gute‘ Filterwirkung. Infrarot-Fernbedienung im Handgriff eingebaut ... Kleiner Staubbehälter.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Dirt Devil EQU 2 M7101-7

„gut“ (2,3)

„Preiswert. Auf Teppichböden Saugen ‚befriedigend‘, Faseraufnahme ‚gut‘. Sehr saugstark auf Hartböden, aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern. ‚Sehr gute‘ Haltbarkeit. Lautes Betriebsgeräusch. Der Zubehörhalter am Saugrohr kann unpraktisch beim Saugen unter flachen Möbeln sein.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Panasonic MC-CG695

„gut“ (2,3)

„Saugt auf Teppichböden nur ‚befriedigend‘, Faseraufnahme ist ‚gut‘. Sehr saugstark auf Hartböden, aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern. ‚Sehr gute‘ Haltbarkeit. Kurzes Saugrohr.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Philips EnergyCare FC9178

„gut“ (2,3)

„Teppichböden Saugen nur ‚befriedigend‘, Faseraufnahme ‚gut‘. Saugstark auf Hartböden, ‚sehr gut‘ aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern. Parkettdüse mit Mikrofaserpads. ‚Sehr gute‘ Filterwirkung. Großer Staubbehälter. Motordauerprüfung ‚befriedigend‘. Großer Aktionsradius. Langes Rohr.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

AEG Electrolux Ultra Silencer AUSG 3900

„befriedigend“ (2,6)

„Saugt auf Teppichböden nur ‚befriedigend‘, die Faseraufnahme ist hier nur ‚ausreichend‘. Saugstark auf Hartböden und bei der Faseraufnahme von Polstern, aus Ritzen ‚sehr gut‘. ‚Sehr gute‘ Filterwirkung. Sehr leises Betriebsgeräusch. ‚Sehr gute‘ Haltbarkeit. Großer Aktionsradius.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Fakir SC Öko Power

„befriedigend“ (2,6)

„Auf Teppichböden Saugen und Faseraufnahme nur ‚befriedigend‘. Saugt ‚gut‘ aus Ritzen, nimmt durch Turbobürste ‚sehr gut‘ Fasern von Polstern auf. Sehr saugstark auf Hartböden. Lautes Betriebsgeräusch. Kleiner Staubbehälter. Tragegriff am Gehäuse unpraktisch. Kurzes Saugrohr.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Dyson DC 29 Allergy

„befriedigend“ (3,2)

„Auf Teppichböden Saugen und Faseraufnahme nur ‚befriedigend‘. Saugstark auf Hartböden. ‚Sehr gut‘ beim Saugen aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern. Staubbox statt auswechselbarer Beutel. ‚Sehr gute‘ Filterwirkung und Haltbarkeit. Sehr laut. Saugleistung systembedingt nicht regulierbar.“

Blick ins Heft