Inhalt
Die Materialschlacht bei den Stativen tobt weiter. Carbon ist leichter und auf dem Vormarsch. Aluminium geht eine Allianz mit Magnesium ein. Unser Test klärt, was besser ist.
„sehr gut“ (80 von 100 Punkten); 4 von 5 Sternen – Testsieger
„Das günstige Cullmann 532 ist sehr gut ausgestattet, das steifste Stativ im Messlabor und es lässt sich von allen Stativen im Test am besten bedienen. Ein Aluminium-Stativ wird Testsieger!“
„gut“ (74 von 100 Punkten); 3 von 5 Sternen
„Cullmann liefert mit dem 528C das günstigste Carbon-Stativ im Test. Es fällt mit guter Ausstattung auf und holt sich damit wichtige Punkte. Das 528C ist der Favorit in der Carbonklasse in diesem Testfeld.“
„gut“ (74 von 100 Punkten); 3 von 5 Sternen
„Aluminium bedeutet nicht unbedingt günstiger, wie das Gitzo GT2331 zeigt. Bei den Schwingungseigenschaften zählt das Gitzo nicht zu den Besten, auch die Ausstattung könnte etwas besser sein.“
„gut“ (70 von 100 Punkten); 3 von 5 Sternen
„Obwohl das Manfrotto 190CX3 das Stativ mit dem besten Ergebnis bei der Belastungsmessung ist, landet es aufgrund der fehlenden Ausstattung und der weniger praktischen Bedienung auf Platz 3.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
