| vergleichen |
1
|
Polar FT60„gut“ (1,9) „Testsieger mit knappem Vorsprung. Wochentrainingsplan. Ausführliche Trainings- und Wochenzusammenfassungen. Fitnesstest. Große Pulsanzeige, alternativ Ansicht mit Info über drei Trainingszonen. Beschichteter Textilbrustgurt, relativ dicker Sender.“ mehr ... (7 Tests & 59 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
2
|
Garmin Forerunner 110 HR„gut“ (2,0) „Mit GPS-Empfänger. Sehr detaillierte Auswertung am PC möglich ... Speichert bis zu 1000 Rundenzeiten je Training. GPS-Funktion auch ohne Pulsmessung nutzbar. Bei voller GPS-Nutzung Akkulaufzeit nur etwa acht Stunden. Übersichtliches Display.“ mehr ... (4 Tests & 136 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
2
|
Polar FT40„gut“ (2,0) „Informative Gebrauchsanleitung. Fitnesstest, ausgehend vom Ruhepuls. Große Pulsanzeige. Kurzzeitige Änderung der Anzeige durch Heranführen der Uhr an den Brustgurt (wie bei allen Polar-Modellen). Mittelgroße Uhr, flexibles Armband. Textilbrustgurt, Sender relativ dick.“ mehr ... (4 Tests & 64 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
2
|
Sigma Sport RC 1209„gut“ (2,0) „Mit Schrittzähler. Anhand des Schrittzählers im Brustgurt ermittelt die Uhr die Geschwindigkeit und die zurückgelegte Strecke. Gut lesbare Tastenkennzeichnung. Flexibler Textilbrustgurt, relativ dicker Sender, wird mit Druckknöpfen befestigt.“ mehr ... (10 Tests & 52 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
5
|
Polar FT1„gut“ (2,1) „Eine Taste für alles. Recht einfach zu handhaben, aber Ein-Tasten-Bedienung gewöhnungsbedürftig. Relativ kleine, flache Uhr, flexibles Armband. Kunststoffgurt muss für Batteriewechsel eingeschickt werden. Einfachmodell mit wichtigsten Grundfunktionen.“ mehr ... (2 Tests & 157 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
5
|
Sigma Sport PC 25.10„gut“ (2,1) „Mit Fahrradhalterung. Display mit mehreren Anzeigen etwas unübersichtlich, Pulsanzeige allerdings relativ groß. Brustgurt mit der längsten Batterielaufzeit. Einfachmodell mit den wichtigsten Grundfunktionen.“ mehr ... (5 Tests & 163 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
7
|
Beurer PM62„gut“ (2,2) „Mit Leuchtdioden. Grüne und rote Leuchtanzeige als Hinweis, ob das Training innerhalb oder außerhalb der gewählten Herzfrequenzzone stattfindet. Langsam, dauert lange bis zur Pulsanzeige. Fitnesstest (Walkingtest).“ mehr ... (4 Tests & 27 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
7
|
Garmin FR60„gut“ (2,2) „Sehr robust. Kratzfeste Uhr, störsichere Übertragung. Dauert lange bis zur Pulsanzeige. Speichert bis zu 100 Zwischenzeiten je Training. Bedienung nicht ganz einfach, ausführliche Anleitung nur im Internet.“ mehr ... (5 Tests & 16 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
9
|
Beurer PM25„gut“ (2,3) „Das billigste Gute. Helles Display. Pulsanzeige relativ klein über Uhrzeit und Datum. Etwas störanfällig, Pulsanzeige in der Nähe anderer Pulsmessgeräte etwas unzuverlässig. Einfachmodell mit den wichtigsten Grundfunktionen.“ mehr ... (5 Tests & 137 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
9
|
Polar FT4„gut“ (2,3) „Undetaillierte Kurzanleitung. Ausführliche Gebrauchsanleitung nur im Internet. Große Pulsanzeige, Ansichten auf Tastendruck änderbar: Kalorienverbrauch, Trainingsdauer, Trainingszone. Textilgurt, relativ dicker Sender.“ mehr ... (2 Tests & 96 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
9
|
Suunto M1„gut“ (2,3) „Übersichtlich. Sehr gute Ablesbarkeit des Displays, große Anzeige der Uhrzeit, während des Trainings der Pulswerte. Flexibler Kunststoffbrustgurt. Einfachmodell mit den wichtigsten Grundfunktionen.“ mehr ... (2 Tests & 15 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
12
|
Suunto T1c„befriedigend“ (2,6) „Modisch. Kontrastarmes Display, aber andersfarbige Modelle erhältlich. Übertragungssignal von Brustgurt zu Uhr häufig unterbrochen. Textilbrustgurt mit flachem Sender. Ausführliche Gebrauchsanleitung nur im Internet.“ mehr ... (3 Tests & 11 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
13
|
Oregon Scientific SE122„befriedigend“ (2,7) „Große Starttaste. Einfacher Start der Pulsmessung mit Taste unterhalb des Displays. Geringe Störsicherheit. Kontrastarmes Uhrendisplay. Große Uhr, starres Armband. Einfachmodell mit den wichtigsten Grundfunktionen.“ mehr ... (2 Tests & 11 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
14
|
Sportline Duo 1060„befriedigend“ (2,8) „Mit und ohne Brustgurt. Sensor im Brustgurt ermittelt Geschwindigkeit und zurückgelegte Strecke. Display überfüllt und unübersichtlich, Gebrauchsanleitung teilweise schwer verständlich. Große Uhr, starres Armband.“ mehr ... (4 Tests & 14 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
15
|
Ciclo Sport CP 12L„mangelhaft“ (4,6) „Vermeidbare Schadstoffe. Wir haben sie im Uhrarmband und im Brustgurt gefunden – mangelhaft. Bei Hautkontakt können die polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe (PAK) in den Körper übergehen.“ mehr ... (4 Tests & 6 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
| vergleichen |
1
|
Sanitas SPM 11„befriedigend“ (2,7) „Das Kleine. Kleine leichte Uhr, schmales flexibles Armband. Ermittelt den Puls auf Tastendruck. Während sportlicher Bewegung schlecht zu bedienen, daher beim Joggen und Radfahren kaum verwendbar.“ mehr ... (2 Tests & 58 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
2
|
Sportline TQR 710 Men's„befriedigend“ (3,1) „Das Große. Mit Zifferblatt und Zeigern. Sehr große Uhr. Ermittelt den Puls auf Tastendruck, Anzeige manchmal verdeckt. Während sportlicher Bewegung schlecht zu bedienen, daher beim Joggen, Radfahren kaum verwendbar.“ mehr ... (2 Tests & 6 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
3
|
Kasper & Richter Pulsring„mangelhaft“ (5,0) „Der unzuverlässige Ring. Messergebnisse des Fingerrings sind mangelhaft. Teilweise bis zu 15 Schläge in der Minute Unterschied zum tatsächlichen Puls. Ermittelt Puls ohne Brustgurt. Uhrenfunktion schlecht zu bedienen.“ mehr ... (2 Tests & 6 Meinungen) |
Blick ins Heft
|
