Seite 1 von 8

Scheren / Sensen im Vergleich:

Nur die Harten für den Garten
Download (2,50 €)   
Dieser Test: 8 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung 



Was wurde getestet? Getestet wurden 17 Einhand-Gartenscheren und 11 Astscheren, die Bewertungen von „gut“ bis „mangelhaft“ erhielten. Beurteilt wurden Schneiden (Kraftaufwand im Neuzustand / nach Nutzung, Schnittbild), Haltbarkeit (Dauerprüfung, Härte der Schneiden, Stabilität der Griffe), Handhabung (Gebrauchsanleitung, Handlichkeit / Leichtgängigkeit, Feststeller lösen und fixieren ...), Sicherheit sowie Schadstoffe (PAK / Phthalate). Waren Haltbarkeit oder Schadstoffe im Griff „mangelhaft“, galt das auch für das Endergebnis. Fiel Sicherheit oder Schadstoffe im Griff „ausreichend“ aus, konnte das Urteil nur um eine Note besser sein. War Haltbarkeit „ausreichend“, konnte das Urteil nur um eine halbe Note besser ausfallen.

Ergebnisse dieses Tests:

17 Einhand-Gartenscheren im Test

vergleichen
1

Gardena Comfort Smart Cut 8798

„gut“ (1,8) – Testsieger

„Die beste Ambossschere: Besonders gute Schneideigenschaften. Sehr leichtgängig. Mit der zuschaltbaren Ratsche lassen sich Äste kraftsparend Stück für Stück durchschneiden. Sehr solide und haltbar.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Wolf-Garten RR 22 Art.-Nr. 7236007 (2-schneidig)

„gut“ (1,9)

„Die Beste mit zwei Schneiden: Besonders gute Schneideigenschaften - sehr geringer und später nur geringer Kraftaufwand. Sehr solide und haltbar. Prima zu handhaben, aber keine Infos zu Ersatzteilen.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Wolf-Garten RS 22 Art.-Nr. 7227007

„gut“ (1,9)

„Die Zweitbeste mit Amboss: Gute Schneideigenschaften - anfangs sehr geringer und später nur geringer Kraftaufwand. Sehr solide und haltbar. Prima zu handhaben, aber keine Infos zu Ersatzteilen.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Master Gartenhandgeräte Winkelkraftschere Art-Nr. 70

„gut“ (2,0)

„Die Gebogene: Zweischneidenschere mit sehr gutem Schnittbild und geringem Kraftaufwand beim Schneiden. Sehr leichtgängig. Mit abgewinkeltem Griff, der handgelenkfreundliches Arbeiten ermöglichen soll.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Felco SA Felco 2 Classic

„gut“ (2,1)

„Der Klassiker: Zweischneidenschere mit sehr gutem Schnittbild, aber zum Teil mittelmäßigem Kraftaufwand beim Schneiden. Sehr solide und haltbar. Gummibeläge an Griffen dämpfen den Anschlag. Beste Infos. Teuer.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Gardena Comfort 8792

„gut“ (2,5)

„Die knapp Gute: Zweischneidenschere mit sehr gutem Schnittbild, aber mittelmäßigem Kraftaufwand beim Schneiden. Der Griff lässt sich auf kleinere Hände einstellen, aber so reduziert sich der schneidbare Astdurchmesser.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Berger Bypass-Gartenschere 1050

„befriedigend“ (3,0)

Schneiden (45%): „befriedigend“ (2,8);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (1,9);
Handhabung (20%): „gut“ (2,4);
Sicherheit (5%): „ausreichend“ (4,0);
Schadstoffe im Griff (5%): „gut“ (1,9).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Conflor Gartenschere 70350

„befriedigend“ (3,0)

Schneiden (45%): „gut“ (2,3);
Haltbarkeit (25%): „befriedigend“ (3,2);
Handhabung (20%): „gut“ (2,3);
Sicherheit (5%): „ausreichend“ (4,0);
Schadstoffe im Griff (5%): „befriedigend“ (3,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Siena Garden Ergo Gartenschere Art-Nr. 358350

„befriedigend“ (3,1)

Schneiden (45%): „gut“ (2,2);
Haltbarkeit (25%): „ausreichend“ (3,6);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (3,1);
Sicherheit (5%): „gut“ (2,5);
Schadstoffe im Griff (5%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Löwe-Scheren Löwe 1 Art-Nr. 1104

„befriedigend“ (3,2)

Schneiden (45%): „gut“ (2,2);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (1,6);
Handhabung (20%): „gut“ (2,1);
Sicherheit (5%): „gut“ (2,0);
Schadstoffe im Griff (5%): „ausreichend“ (4,2).

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Gardena Gartenschere 8755

„befriedigend“ (3,3)

Schneiden (45%): „gut“ (1,6);
Haltbarkeit (25%): „ausreichend“ (3,8);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (2,6);
Sicherheit (5%): „gut“ (2,5);
Schadstoffe im Griff (5%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
12

Fiskars Power Gear Rollgriff Art-Nr. 111520

„ausreichend“ (3,9)

Schneiden (45%): „gut“ (2,2);
Haltbarkeit (25%): „ausreichend“ (4,4);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (2,6);
Sicherheit (5%): „ausreichend“ (4,0);
Schadstoffe im Griff (5%): „gut“ (1,6).

Blick ins Heft
 
vergleichen
13

Fiskars Power Lever Gelenk Art-Nr. 111340

„ausreichend“ (4,0)

Schneiden (45%): „gut“ (2,3);
Haltbarkeit (25%): „ausreichend“ (4,5);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (2,6);
Sicherheit (5%): „ausreichend“ (4,0);
Schadstoffe im Griff (5%): „gut“ (1,6).

Blick ins Heft
 
vergleichen
14

Gardena Gartenschere 8754

„mangelhaft“ (4,8)

Schneiden (45%): „Nicht beurteilt“;
Haltbarkeit (25%): „mangelhaft“ (4,8);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (2,6);
Sicherheit (5%): „befriedigend“ (3,0);
Schadstoffe im Griff (5%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
15

Lux Tools Bypass-Gartenschere Art.-Nr. 314095

„mangelhaft“ (5,3)

Schneiden (45%): „Nicht beurteilt“;
Haltbarkeit (25%): „mangelhaft“ (5,3);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (3,0);
Sicherheit (5%): „befriedigend“ (3,0);
Schadstoffe im Griff (5%): „ausreichend“ (4,2).

Blick ins Heft
 
vergleichen
16

Lidl / Florabest Bypass Art.-Nr. 38063

„mangelhaft“ (5,5)

Schneiden (45%): „Nicht beurteilt“;
Haltbarkeit (25%): „mangelhaft“ (5,5);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (2,7);
Sicherheit (5%): „ausreichend“ (4,0);
Schadstoffe im Griff (5%): „gut“ (2,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
16

Penny Gartenschere Bypass Art.-Nr. 809204

„mangelhaft“ (5,5)

Schneiden (45%): „Nicht beurteilt“;
Haltbarkeit (25%): „mangelhaft“ (5,5);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (3,3);
Sicherheit (5%): „gut“ (2,0);
Schadstoffe im Griff (5%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 


11 Astscheren im Test

vergleichen
1

Fiskars Power Gear 112270

„gut“ (1,7) – Testsieger

„Beste mit zwei Schneiden: Klein, aber oho - nur sehr geringer bis geringer Kraftaufwand erforderlich. Mit sehr harten Schneiden. Eine der besten Handhabungsnoten, sehr leichtgängig. Geringstes Gewicht.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

Wolf-Garten Comfort RS 830 Art.-Nr. 7276000

„gut“ (1,7) – Testsieger

„Beste mit Amboss: Nur sehr geringer bis geringer Kraftaufwand erforderlich. Die Griffe sind zwar nicht ausziehbar, aber dennoch relativ lang. Sehr harte Schneide. Besonders gute Handhabungseigenschaften. Relativ schwer.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Gardena Comfort 760 AL (643)

„gut“ (1,8)

„Zweitbeste Amboss-Astschere: Nur sehr geringer bis geringer Kraftaufwand beim Schneiden erforderlich. Die Griffe sind relativ lang. Besonders gute Handhabungseigenschaften, sehr leichtgängig.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Gardena Comfort 650 BT (8772)

„gut“ (1,9)

„Beste mit Teleskopgriffen: Zweischneidenschere, geringer Kraftaufwand erforderlich. Keine Getriebeübersetzung, Teleskopgriffe mit solider Einrastfunktion. Sehr leichtgängig und nutzerfreundlich. Keine Ersatzschneiden.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Lux Tools Profi 315362 (Amboss)

„gut“ (2,0)

„Die Schwerste: Relativ preisgünstige Ambossschere, sehr geringer bis geringer Kraftaufwand. Nur mäßig harte Schneiden. Teleskopstiele mit solider Einrastfunktion. Keine Ersatzteile erhältlich. Wiegt am meisten.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Wolf-Garten Comfort RR 830 Art.-Nr. 7351000

„gut“ (2,0)

„Durchgängig gut: Nur geringer Kraftaufwand beim Schneiden erforderlich. Die Griffe sind zwar nicht ausziehbar, aber dennoch relativ lang. Besonders gute Handhabungseigenschaften. Relativ schwer.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Siena Garden Pro Alu Ambossschere 358328

„gut“ (2,2)

„Günstiger Preis: Nur sehr geringer bis geringer Kraftaufwand erforderlich. Trotz der Bezeichnung ‚Pro Alu‘ das zweitschwerste Produkt im Test. Teleskopgriffe mit Einrastfunktion. Keine Ersatzteile erhältlich. Anleitung fehlt.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
8

Felco SA Astschere 210

„befriedigend“ (3,5)

„Die Handlichste: Abgewertet wegen zu viel Phthalaten in den Griffen. Leicht und sehr handlich. Die zwei Schneiden sind besonders hart. Bestes Schnittbild, mittelmäßiger Kraftaufwand (keine Übersetzung). Prima Infos. Teuer.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Lidl / Florabest Teleskop-Astschere Art.-Nr. Z29516

„ausreichend“ (3,7)

„Billiges von Lidl: Abwertung wegen unbefriedigender Haltbarkeit. Mit Teleskopgriffen. Relativ schwer. Keine Ersatzteile erhältlich. Ähnelt der Astschere von Aldi, aber mit Schadstoffen (PAK) in den Kunststoffgriffen.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Aldi Nord / Top Craft Teleskop-Astschere Art.-Nr. 976865X

„ausreichend“ (3,9)

„Billiges von Aldi: Abwertung wegen unbefriedigender Haltbarkeit. Mit Teleskopgriffen. Relativ schwer. Keine Ersatzteile erhältlich. Ähnelt der Astschere von Lidl, die Griffe sind allerdings schadstoffärmer.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Lux Tools Amboss-Astschere Art.-Nr. 314100

„mangelhaft“ (5,0)

„Mit Schadstoffen: Wegen hoher PAK-Gehalte in den Softgriffen abgewertet. Ambossschere mit mäßigen Schneideigenschaften. Trotz Teleskopgriffen ist die Schere nur relativ kurz. Keine Ersatzteile erhältlich.“

Blick ins Heft