Seite 1 von 9

Reifen im Vergleich:

Rutschfest besohlen
Download (2,50 €)   
Dieser Test: 9 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung 



Was wurde getestet? In einem internationalen Gemeinschaftstest mit dem ADAC und anderen europäischen Automobilclubs sowie Verbraucherorganisationen prüften fünf Experten 30 Winterreifen: 14 der Größe 175/65 R14 T und 16 der Größe 195/65 R15 T sowie 7 Ganzjahresreifen der Größe 175/65 R14 T. Die Bewertung für die Winterreifen reicht von „gut“ bis „mangelhaft“. Die Ganzjahresreifen wurden mit 2 x „befriedigend“ und 5 x „ausreichend“ bewertet. Geprüft wurde das Verhalten auf nasser Fahrbahn (Bremsen, Aquaplaning auf Geraden / in Kurven, Handling / Seitenführung), Eis und Schnee (Bremsen / Anfahren, Traktion / Seitenführung) sowie das Verhalten auf trockener Fahrbahn (Fahrstabilität, Handling / Bremsen). Des Weiteren wurde die Verschleißfestigkeit, der Kraftstoffverbrauch und das Fahrgeräusch (innen / außen) untersucht. Zusätzlich wurde der Gehalt an Schadstoffen gemessen und eine Schnellaufprüfung durchgeführt. War nasse Fahrbahn, trockene Fahrbahn, Schnee oder die Verschleißfestigkeit „befriedigend“ oder schlechter, konnte das Qualitätsurteil nicht besser sein.

Ergebnisse dieses Tests:

14 Winterreifen der Dimension 175/65 R14 T im Test

vergleichen
1

Continental WinterContact TS 800; 175/65 R14 T

„gut“ (2,1)

Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,2);
Schnee (20%): „gut“ (1,7);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,5);
Eis (10%): „gut“ (2,5);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „sehr gut“ (1,5);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,2);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,3);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Michelin Alpin A4; 175/65 R14 T

„gut“ (2,3)

Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,5);
Schnee (20%): „gut“ (2,4);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,4);
Eis (10%): „gut“ (2,1);
Verschleißfestigkeit (10%): „sehr gut“ (0,6);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (5%): „ausreichend“ (3,7);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,1);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Dunlop SP Winter Response; 175/65 R14 T

„gut“ (2,5)

Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,5);
Schnee (20%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,5);
Eis (10%): „gut“ (2,5);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,2);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (2,8);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,2);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Maloya Davos; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (2,7)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,7);
Schnee (20%): „befriedigend“ (2,6);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,5);
Eis (10%): „gut“ (2,4);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,1);
Geräusch (5%): „ausreichend“ (3,7);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,5);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Goodyear UltraGrip 8; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (2,8)

Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,1);
Schnee (20%): „befriedigend“ (2,8);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,5);
Eis (10%): „gut“ (2,3);
Verschleißfestigkeit (10%): „sehr gut“ (1,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,7);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,0);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,3);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Tecar SuperGrip 7; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (2,8)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,7);
Schnee (20%): „gut“ (2,0);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (2,8);
Eis (10%): „gut“ (2,4);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,1);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,6);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Uniroyal MS plus 6; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (2,8)

Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,2);
Schnee (20%): „befriedigend“ (2,6);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (2,8);
Eis (10%): „gut“ (2,5);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,4);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,4);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,1);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Vredestein Snowtrac 3; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (2,8)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,8);
Schnee (20%): „befriedigend“ (2,7);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,5);
Eis (10%): „gut“ (2,3);
Verschleißfestigkeit (10%): „sehr gut“ (1,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,0);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,4);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,5);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Sava Eskimo S3+; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (2,9)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,9);
Schnee (20%): „befriedigend“ (2,6);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,4);
Eis (10%): „gut“ (2,2);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,7);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,3);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,6);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Semperit Master-Grip; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (2,9)

Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,3);
Schnee (20%): „gut“ (2,0);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (2,9);
Eis (10%): „gut“ (2,3);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,8);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,3);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,3);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Pirelli Winter Snowcontrol Serie 3; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (3,0)

Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,5);
Schnee (20%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (2,8);
Eis (10%): „gut“ (2,3);
Verschleißfestigkeit (10%): „befriedigend“ (3,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,0);
Geräusch (5%): „ausreichend“ (3,7);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,4);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
12

Firestone Winterhawk 2 Evo; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (3,1)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,1);
Schnee (20%): „gut“ (2,3);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,5);
Eis (10%): „befriedigend“ (2,6);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (1,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,2);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (2,7);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,9);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
13

Ceat Formula Winter; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (3,3)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,3);
Schnee (20%): „befriedigend“ (2,6);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (3,0);
Eis (10%): „befriedigend“ (2,6);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,3);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,1);
Schadstoffe (0%): „gut“ (2,4);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
14

Falken Eurowinter HS-439; 175/65 R14 T

„ausreichend“ (4,2)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,3);
Schnee (20%): „ausreichend“ (4,2);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,5);
Eis (10%): „gut“ (2,2);
Verschleißfestigkeit (10%): „befriedigend“ (2,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,0);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,6);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 


16 Winterreifen der Dimension 195/65 R15 T im Test

vergleichen
1

Continental WinterContact TS 830; 195/65 R15 T

„gut“ (2,1)

Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,0);
Schnee (20%): „gut“ (2,0);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,5);
Eis (10%): „gut“ (2,4);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (1,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,7);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,1);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,3);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

mehr ... (11 Tests & 2 Meinungen)

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Goodyear UltraGrip 8; 195/65 R15 T

„gut“ (2,2)

Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (1,8);
Schnee (20%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,3);
Eis (10%): „gut“ (2,4);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,1);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,2);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,3);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Semperit Speed-Grip 2; 195/65 R15 T

„gut“ (2,2)

Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,3);
Schnee (20%): „gut“ (2,1);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,5);
Eis (10%): „gut“ (2,4);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „sehr gut“ (1,5);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (2,9);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,6);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Dunlop SP Winter Sport 4D; 195/65 R15 T

„gut“ (2,3)

Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,1);
Schnee (20%): „gut“ (2,2);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,3);
Eis (10%): „gut“ (2,4);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,1);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,2);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,7);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Michelin Alpin A4; 195/65 R15 T

„gut“ (2,3)

Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,5);
Schnee (20%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,2);
Eis (10%): „gut“ (2,3);
Verschleißfestigkeit (10%): „sehr gut“ (1,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,1);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,5);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,1);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Pirelli Winter Snowcontrol Serie 3; 195/65 R15 T

„gut“ (2,4)

Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,4);
Schnee (20%): „gut“ (2,3);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,3);
Eis (10%): „gut“ (2,0);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,8);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,5);
Schadstoffe (0%): „gut“ (2,1);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Nokian WR D3; 195/65 R15 T

„befriedigend“ (2,6)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,6);
Schnee (20%): „gut“ (2,2);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (1,9);
Eis (10%): „gut“ (2,3);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,0);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,4);
Schadstoffe (0%): „befriedigend“ (3,0);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Vredestein Snowtrac 3; 195/65 R15 T

„befriedigend“ (2,6)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,6);
Schnee (20%): „gut“ (2,1);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (2,6);
Eis (10%): „gut“ (2,3);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,3);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (2,9);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,6);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Barum Polaris 3; 195/65 R15 T

„befriedigend“ (2,8)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,8);
Schnee (20%): „gut“ (2,2);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,2);
Eis (10%): „gut“ (2,5);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,2);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,2);
Schadstoffe (0%): „gut“ (2,2);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Kumho I'Zen KW23; 195/65 R15 T

„befriedigend“ (2,8)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,8);
Schnee (20%): „gut“ (2,4);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,3);
Eis (10%): „gut“ (2,4);
Verschleißfestigkeit (10%): „befriedigend“ (2,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,1);
Geräusch (5%): „ausreichend“ (3,6);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,4);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Fulda Kristall Montero 3; 195/65 R15 T

„befriedigend“ (2,9)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,9);
Schnee (20%): „gut“ (1,8);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (2,7);
Eis (10%): „gut“ (2,5);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (2,9);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,2);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
12

Bridgestone Blizzak LM-32; 195/65 R15 T

„befriedigend“ (3,1)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,1);
Schnee (20%): „gut“ (2,4);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,1);
Eis (10%): „befriedigend“ (2,8);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,3);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (2,9);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,6);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
13

Kleber Krisalp HP2; 195/65 R15 T

„befriedigend“ (3,3)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,3);
Schnee (20%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,4);
Eis (10%): „gut“ (2,4);
Verschleißfestigkeit (10%): „sehr gut“ (1,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (5%): „ausreichend“ (3,7);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,0);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
14

GT Radial Champiro WinterPro; 195/65 R15 T

„befriedigend“ (3,4)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,4);
Schnee (20%): „befriedigend“ (3,3);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (2,8);
Eis (10%): „gut“ (2,3);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,5);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,1);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
15

Falken Eurowinter HS-439; 195/65 R15 T

„ausreichend“ (3,7)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,0);
Schnee (20%): „ausreichend“ (3,7);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,2);
Eis (10%): „gut“ (2,4);
Verschleißfestigkeit (10%): „befriedigend“ (2,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,1);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,2);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,7);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
16

Trayal Arctica; 195/65 R15 T

„mangelhaft“ (5,5)

Nasse Fahrbahn (30%): „mangelhaft“ (5,5);
Schnee (20%): „befriedigend“ (3,5);
Trockene Fahrbahn (15%): „mangelhaft“ (4,8);
Eis (10%): „befriedigend“ (3,0);
Verschleißfestigkeit (10%): „sehr gut“ (1,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „befriedigend“ (2,6);
Geräusch (5%): „ausreichend“ (4,2);
Schadstoffe (0%): „gut“ (2,0);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 


7 Ganzjahresreifen der Dimension 175/65 R14 T im Test

vergleichen
1

Barum Quartaris; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (3,3)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,9);
Schnee (20%): „befriedigend“ (3,3);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (3,3);
Eis (10%): „befriedigend“ (2,8);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,2);
Geräusch (5%): „ausreichend“ (3,6);
Schadstoffe (0%): „gut“ (2,3);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

Goodyear Vector 4Seasons; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (3,3)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,7);
Schnee (20%): „befriedigend“ (3,1);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (3,3);
Eis (10%): „befriedigend“ (2,9);
Verschleißfestigkeit (10%): „sehr gut“ (1,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,5);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,2);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Ihle Rigdon All Season 120; 175/65 R14 T

„ausreichend“ (3,6)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,4);
Schnee (20%): „ausreichend“ (3,6);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (3,2);
Eis (10%): „befriedigend“ (2,8);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,2);
Geräusch (5%): „ausreichend“ (4,3);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,8);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Sava Adapto 175/65 R14 T

„ausreichend“ (3,6)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,1);
Schnee (20%): „ausreichend“ (3,6);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (2,9);
Eis (10%): „befriedigend“ (2,7);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „sehr gut“ (1,5);
Geräusch (5%): „ausreichend“ (3,7);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,3);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Kleber Quadraxer; 175/65 R14 T

„ausreichend“ (3,9)

Nasse Fahrbahn (30%): „ausreichend“ (3,9);
Schnee (20%): „befriedigend“ (3,2);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (3,0);
Eis (10%): „befriedigend“ (3,4);
Verschleißfestigkeit (10%): „sehr gut“ (0,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,7);
Geräusch (5%): „ausreichend“ (4,1);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,2);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Hankook Optimo 4S; 175/65 R14 T

„ausreichend“ (4,1)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,2);
Schnee (20%): „ausreichend“ (4,1);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (3,3);
Eis (10%): „befriedigend“ (2,8);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,4);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,6);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Vredestein Quatrac 3; 175/65 R14 T

„ausreichend“ (4,5)

Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,1);
Schnee (20%): „ausreichend“ (4,5);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,4);
Eis (10%): „befriedigend“ (2,8);
Verschleißfestigkeit (10%): „sehr gut“ (1,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,0);
Geräusch (5%): „ausreichend“ (3,8);
Schadstoffe (0%): „gut“ (2,5);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

Blick ins Heft