Autoreifen im Vergleich:

Schneetreiben

Was wurde getestet? Im Test befanden sich 13 Autoreifen, darunter 9 Winterreifen und 4 Allwetterreifen. Als Bewertungskriterien dienten Fahreigenschaften bei Schnee (Bremsweg, Handling, Traktion), Nässe (Bremsweg, Handling, Aquaplaning ...), Trockenheit (Bremsweg, Handling, Lenkreaktion ...), Umwelteigenschaften (Rollwiderstand, Reifen-/Fahrbahngeräusch, Reifenprofiltiefe/Gewicht) sowie Sommer- und Allwetterwertung und Wintereignung flach/alpin. Heftnachbestellung , Zum Magazin

Im Test:

9 Winterreifen
4 Allwetterreifen

Ergebnisse dieses Tests:

9 Winterreifen im Test

vergleichen	1	Dunlop SP LT-60; 235/65 R 16 C M+S „sehr gut“ – Empfehlung „Stärken: Harmoniert sehr gut mit Fahrdynamikregelsystemen, beste Leistungen auf Schnee und Eis, top im Aquaplaning. Schwächen: Schwächen beim Bremsen auf trockener Fahrbahn.“ mehr ... (4 Tests)
vergleichen	2	Continental Vanco Winter 2; 235/65 R 16 C M+S „gut“ „Stärken: Überdurchschnittliche Wintereigenschaften, beste Traktion. Schwächen: Schwimmt im Queraquaplaning-Versuch vergleichsweise früh auf, Schwächen beim Bremsen auf trockener Straße.“ mehr ... (4 Tests)
vergleichen	2	Goodyear Cargo Ultra Grip 2; 235/65 R16C R „gut“ „Stärken: Gute Winter- und beste Nässeeigenschaften. Präzises, sicheres Handling bei Nässe. Schwächen: Schwächen beim Quer-Aquaplaning. Bei Schlupf auf Schnee früh instabiles Heck.“ mehr ... (6 Tests)
vergleichen	2	Vredestein Comtrac Winter; 235/65 R16C R „gut“ „Stärken: Spricht spontan an auf Lenkbefehle, breiter, gut kontrollierbarer Querkraftaufbau auf Schnee, top im Aquaplaning. Schwächen: Langer Bremsweg auf Schnee und auf trockener Straße.“ mehr ... (6 Tests)
vergleichen	5	Firestone Vanhawk Winter; 235/65 R16C R „befriedigend“ „Stärken: Ordentlich, ausgewogen auf Schnee. Im Handling gutmütig. Schwächen: Früher Traktionsabriss auf Schnee, Schwächen bei Nassbremsen und Queraquaplaning.“ mehr ... (5 Tests)
vergleichen	5	Hankook Winter RW06; 235/65 R 16 C „befriedigend“ „Stärken: Ausgewogener Winterreifen mit guter Schneetraktion und unkompliziertem Handling auch ohne ESP. Schwächen: Mäßige Leistungen auf nassen und trockenen Strecken.“ mehr ... (3 Tests)
vergleichen	5	Maxxis MA-W2; 235/65 R 16 C „befriedigend“ „Stärken: Breiter nutzbarer Schlupfbereich auf Schnee, sicheres Handling, gute Aquaplaning-Vorsorge. Schwächen: Träges Lenkansprechen, Schwächen beim Bremsen auf Schnee.“ mehr ... (3 Tests)
vergleichen	5	Michelin Agilis Alpin; 235/65 R16C R „befriedigend“ „Stärken: Auf Nässe gutes Handling und Aquaplaning-Vorsorge. Sehr ausgewogener Reifen. Schwächen: Schwächen nur beim Bremsen auf schneebedeckter Bahn.“ mehr ... (5 Tests)
vergleichen	5	Pirelli Chrono Winter; 235/65 R 16 C „befriedigend“ „Stärken: Sicheres Handling und gute Traktion im Winter und auf nasser Straße. Schwächen: Spricht träge auf Lenkbefehle an, aber breiter Grenzbereich auf Schnee, schwach im Aquaplaning.“ mehr ... (3 Tests)

4 Allwetterreifen im Test

vergleichen	1	Continental Vanco Fourseason 2; 235/65 R 16 C „gut“ „Stärken: Trotz Wintereigenschaften sehr ordentlich auf trockener Straße. Recht leise. Schwächen: Schwächen nur bei Queraquaplaning.“ mehr ... (6 Tests)
vergleichen	2	Goodyear Cargo Vector; 235/65 R 16 C „befriedigend“ „Stärken: Ausgewogene Leistungen auf trockener und nasser Straße, beste Aquaplaning-Vorsorge. Schwächen: Schwächen im Rollwiderstand und auf Schnee.“ mehr ... (3 Tests)
vergleichen	2	Pirelli Chrono Four Seasons; 235/65 R 16 C „befriedigend“ „Stärken: Beste Wintereigenschaften der Allrounder, gut bei Trockenheit. Gutes Nässeverhalten und Abrollkomfort, geringer Rollwiderstand, leise. Schwächen: Trockenbremsen.“ mehr ... (3 Tests)
vergleichen	4	Maxxis Vanpro MA-LAS; 235/65 R 16 C „ausreichend“ „Stärken: Mit breitem Schlupfbereich besonders für ältere Transporter ohne ASR geeignet. Schwächen: Träges Anlenken. Schwächen bei Nässe und Trockenheit, laut.“ mehr ... (3 Tests)